Momi bloggers. Vloggers familiares. Fluencers para niños. Participación.
Hay cualquier cantidad de términos lindos para describir el fenómeno de la crianza moderna de compartir las vidas de sus hijos en línea, y en el caso de personas influyentes monetizadas, lo que obtiene una ganancia considerable.
Pero ha habido una reacción violenta reciente a la tendencia de los compartidos, a veces dirigido por los niños de influencers ellos mismos, y ahora algunos Estados Unidos incluso Agregar protecciones legales para niños de creadores de contenido en línea.
Es parte de un crecimiento estimación Sobre el lado oscuro de esos videos lindos y divertidos de la vida cotidiana para crianza.
En Canadá, a pesar de algunos esfuerzos recientes para mantener a los jóvenes seguros en línea, como el Ley de daños en línealas leyes actuales se retrasan cuando se trata del trabajo performativo en línea de los niños, explica Vass Bednar, el Director Ejecutivo del Programa de Maestría en Políticas Públicas de la Universidad McMaster en Hamilton.
“No he visto ningún progreso de política en esta o incluso atención de política en Canadá”, dijo Bednar a CBC News.
“Y tal vez este es un problema generacional, pero mientras tanto nos beneficiaríamos de la legislación. Ver a su hijo como una forma potencial de monetizar o tal vez obtener cosas gratis es, creo, tan delicado y tenso”.
Un enfoque más empático, conocido como paternidad gentil, ha sido una gran tendencia en los últimos años, pero los expertos e influencers están comenzando a retroceder. Deana Sumanac Johnson de CBC desglosa lo que hay detrás de la creciente resistencia hacia la crianza de los hijos.
Bednar admite que, como tantos padres, mira los lindos videos de influencia y los carretes divertidos cuando se encuentran con su feed. Debido a que hay una comunidad, explica. Y tantos Estudios e informes han señalado que la crianza moderna puede ser extremadamente estresante y aislado.
“Pero empiezas a preguntarte”, dijo Bednar, “¿qué es eso para esos hermosos y felices niños?”
‘Construyendo su marca … de sus hijos’
El martes, Utah: una cama caliente de cultura de influencers familiares con sus grandes familias nuclear y estilos de vida religiosos – firmó una ley Eso brinda a los adultos un camino para fregar de todas las plataformas el contenido digital en el que aparecían como menores y requiere que los padres dejen de lado el dinero para los niños que aparecen en el contenido.
Bajo Utah’s Regulaciones de actores infantiles HB 322los creadores en línea que ganan más de $ 150,000 US al año con contenido con niños deberán reservar el 15 por ciento de esas ganancias en un fondo fiduciario al que los niños pueden acceder cuando cumplan 18 años.
Esto sigue a la condena por abuso infantil de Ruby Franke, una madre de seis años que dispensó el consejo de los hijos a millones en YouTube antes de su arresto en 2023. Fue sentenciada a hasta 60 años de prisión por sus abusosque fueron motivados por el extremismo religioso e incluyeron matar a sus hijos. Debido a la ley de Utah, ella solo puede cumplir hasta 30 años.
Su ahora exhistoso marido y algunos de sus hijos habían respaldado el proyecto de ley de regulaciones de actores infantiles.
Mientras que el movimiento de Utah sale de un caso extremo y escalofriante, Los expertos han señalado Fuera de que incluso los padres sin intención de dañar a sus hijos pueden explotarlos debido a las ganancias y la fama que pueden venir con la cultura de influencia.
“Estos padres están construyendo su marca y, a su vez, su riqueza, fuera de sus hijos”, señaló un 2023 papel en el Chicago Journal of International Law.
La nueva ley de Utah sigue a varios otros estados de EE. UU. Que han agregado ciertas salvaguardas a la industria de la creación de contenido en gran medida no regulada en los últimos años. Illinois, California y Minnesota han promulgado leyes que protegen las ganancias de los creadores jóvenes, y la ley de Minnesota incluye una disposición similar a la de Utah que permite que se elimine el contenido con menores.
Historia del crimen36:15Ruby Franke: los secretos oscuros detrás de su fama de YouTube
Las leyes de Canadá se quedan cortas
Los niños que trabajan en entretenimiento ciertamente no son nuevos. Pero si bien existen protecciones existentes para los artistas de niños, Canadá no tiene ninguna legislación que se extienda a los niños que aparecen en el contenido de las redes sociales, explicó Ava Smithing, miembro del Jóvenes del Centro de Medios, Tecnología y Democracia de la Universidad McGill.
Sin embargo, “esta forma de legislación es crucial”, dijo a CBC News.
Y la nueva ley de White Utah sugiere que se está haciendo un progreso, Smithing dice que le gustaría ver a Canadá ir un paso más allá de hacer que los padres reserven el 15 por ciento de las ganancias porque no es suficiente ser un desincentivo dado la cantidad de influenciadores de dinero.
“Es como una gota en el balde”, dijo.
Las leyes laborales provinciales existentes de Canadá se quedan cortas cuando el empleador es el padre, dice Bednar.
Por ejemplo, el 2015 de Ontario Ley de protección de niños de protección Establece los requisitos para emplear a los niños artistas, pero supone que alguna otra entidad está empleando al niño, dijo. Y hay reglas sobre garantizar que los niños obtengan descansos adecuados, señala Bednar, pero ¿cómo se aplica eso cuando mamá y papá están filmando constantemente su vida?
Y en Alberta y BC, no está claro si las regulaciones de empleo actuales pueden aplicarse a los influenciadores infantiles, señala A 2024 Documento de investigación Publicado en la Sociedad de Publicaciones de Apelaciones de la Ley de la Universidad de Victoria. En general, el documento concluye que la legislación necesita claridad.
El gobierno liberal espera tomar medidas enérgicas contra el contenido dañino en línea con una nueva legislación que propone sentencias más pesadas, nuevos organismos regulatorios y cambios en una serie de leyes. El signy Arnason del Centro Canadiense para la Protección Infantil dice que este tipo de proyecto de ley es “crítico” para proteger a los niños canadienses.
El ascenso y la caída de las mamá-fluenciones
Participación es un término relativamente nuevo para describir un concepto que ha existido desde la década de 2000, con el aumento de los llamados blogueros de mamá y personas influyentes familiares. Pero aumentó dramáticamente Durante la pandemia, los investigadores han encontrado.
Junto a esto, los influenciadores familiares que documentan la vida cotidiana de su familia en las redes sociales para obtener ingresos se han disparado en la última década, según el 2023 Revista de Chicago de Documento de Investigación del Derecho Internacional. Algunas familias pueden ganar hasta $ 40,000 para una publicación patrocinada de Instagram, señala el documento.
Y el público aparentemente no puede tener suficiente, especialmente cuando se trata de esas grandes familias de Utah. Solo mira el éxito de La vida secreta de las esposas mormonas, Un reality show completo sobre Hulu sobre ocho personas influyentes de Utah Tiktok que hicieron de #MomTok una cultura completa. Fue Recientemente renovado para una segunda temporada.
Ahora, en medio de casos como el de Franke y como el Hijos de influencers Se tiene en edad suficiente para hablar, ha habido una reacción de montaje. Memorias como La casa de mi madre – Escrito por Shari Franke, la hija mayor de Ruby – ha expuesto los peligros de la cultura influyente.
Los artículos han aparecido en revistas como Teen Vogue, donde los influenciadores de niños anónimos describen el estrés de tener a sus padres como su jefe. “Nada de lo que hagan ahora va a recuperar los años de trabajo que tuve que poner”, dijo un niño estrella de YouTube en un Artículo de 2023.
Algunos bien conocidos Momfluencers se han alejado de presentar a sus hijos en línea. Por ejemplo, la Tiktoker Maia Knight, con 7.7 millones de seguidores, anunció en 2022 que ya no mostraría a sus hijas gemelas en línea.
“Estoy tomando una decisión para que mis hijas las protejan”, dijo en un video sobre 23 de diciembre de 2022. “¿Voy a perder seguidores? Sí, voy a. ¿Voy a perder ocho millones de seguidores? Espero que no. Tal vez, pero lo dudo”.
Por supuesto, la mayoría de los padres no son influyentes que hacen que sus hijos se desempeñen en línea, no compren autos nuevos con sus ganancias de YouTube y pueden estar manteniendo sus redes sociales más privadas. Pero Bednar dice que todavía hay lecciones importantes aquí para todos los padres cuando se trata de privacidad infantil.
“Es importante esa pregunta más importante de lo que es apropiado compartir en línea, o debe ser borrosa las caras de los niños, es importante”, dijo.
“Siempre tener la conciencia de una cámara le quita un elemento de privacidad y una especie de naturaleza inmersiva de su infancia, si también siempre está pensando en cómo se ve, o su expresión, o también realiza la felicidad”.
