Reacción de la primera ronda de la CFP: dominan los cabezas de serie más altas, se necesitan cambios de formato y cómo la derrota de Tennessee ayuda a los pequeños

Seis reacciones a la primera ronda inaugural del College Football Playoff…

1. Los primeros partidos de playoffs en el campus en la historia del fútbol universitario arrojaron el siguiente puntaje: equipos locales 145, visitantes 68.

Margen medio de victoria: 19,3 puntos.

Cuatro partidos de 28 horas y ningún último cuarto competitivo entre ellos. El ambiente en el estadio era fantástico, pero la televisión era mala. Y la mala televisión es mala para el fútbol universitario.

Para ser justos, los partidos desequilibrados en los playoffs no son nada nuevo.

Hubo muchas palizas en las semifinales durante la era de cuatro equipos de los playoffs.

Hay palizas en las primeras rondas de los playoffs de la NFL.

Hay explosiones en las primeras rondas del Torneo de la NCAA.

Pero hay una diferencia que abordaremos en un momento.

2. La principal conclusión competitiva del fin de semana es más un recordatorio que una lección.

Los cuatro ganadores jugaron en casa, eran los mejores clasificados y, lo que es más importante, tenían jugadores más grandes, más fuertes y mejores en la línea de golpeo.

La postemporada del deporte ha cambiado dramáticamente, pero la base para el éxito no. Notre Dame, Penn State, Texas y Ohio State dominaron el ataque y, como resultado, dominaron el marcador.

La CFP podría ampliarse a 16 equipos, 32 o 64, pero la verdad fundamental permanecerá: sólo un puñado de equipos cada temporada tienen el talento en la línea de golpeo para avanzar profundamente en el torneo.

Nada cambiará esa realidad. No existe un equivalente a la línea de tres puntos que permitió a Oakland derrotar a Kentucky o a Yale derribar a Auburn la primavera pasada. Se trata de talento en la trinchera.

Pero a diferencia de la NCAA o la NFL, el fútbol universitario tiene la oportunidad de realizar cambios estructurales a corto plazo para realzar el drama.

3. Los comisionados de la conferencia que sirven como comité directivo de la CFP se reunirán el próximo mes en Atlanta para comenzar a discutir ajustes para la temporada 2026, cuando comience un nuevo ciclo de contrato con ESPN.

El acuerdo generará 1.300 millones de dólares anuales durante seis años. Pero todo lo demás sobre la CFP en la temporada 2026, incluyendo el número de equiposestá en constante cambio.

El sentido común y la unidad organizativa no son exactamente características del fútbol universitario en general, y mucho menos de la CFP. Pero los comisionados deberían utilizar la pizarra en blanco disponible para crear un mejor producto de primera ronda.

Después de todo, ese es el objetivo: brindar al público el contenido más atractivo posible, no para los fanáticos en los estadios sino para los observadores incondicionales y casuales que miran por televisión e impulsan los ratings que generan los ingresos para ESPN, que sirve como base del deporte. CAJERO AUTOMÁTICO.

Para ello, el proceso de siembra debe cambiar. Los cuatro primeros puestos deberían reservarse para los equipos mejor clasificados y no asignarse exclusivamente a los campeones de la conferencia.

Si las cabezas de serie se basaran en la clasificación, el No. 1 Oregon no se enfrentaría a Ohio State, que ocupa el sexto lugar pero el octavo, en los cuartos de final.

Si las cabezas de serie se hubieran basado en la clasificación, Boise State, tercera cabeza de serie pero novena, se habría enfrentado a Indiana en la primera ronda en lugar de tener un pase directo a los cuartos de final.

Hacer coincidir las semillas con las clasificaciones aumentaría la probabilidad de juegos competitivos de la primera ronda.

4. Limitar el número de palizas es mucho más importante ahora que bajo el formato de cuatro equipos. ¿Por qué? Porque las semifinales normalmente se jugaban el día de Año Nuevo, que pertenece al fútbol universitario.

Los juegos de la primera ronda del fin de semana antes de Navidad tienen competencia directa… de la NFL.

Ya es bastante difícil para este deporte competir cara a cara con el rey. Los partidos desiguales de forma regular sólo exacerbarán la situación.

Normalmente, los ratings televisivos de fútbol universitario se hacen públicos los miércoles. Eso podría cambiar la próxima semana debido a la Navidad: es posible que los datos de audiencia no estén disponibles hasta el jueves.

Tanto en el juego de rating como en los juegos de campo, esperamos una paliza.

5. La pelea de Ohio State contra Tennessee confirmó nuestra creencia anterior a la CFP de que los Buckeyes son uno de los pocos equipos capaces de ganar el título nacional.

Los demás: Oregón, Notre Dame y Georgia, aunque probablemente Texas también pertenezca a la lista.

Pero el resultado en Colón tuvo implicaciones más amplias. Al aplastar a los Voluntarios, Ohio State despojó a la SEC de lo que habría sido un importante tema de conversación para la conferencia y su maquinaria mediática de ESPN: que las pérdidas de dos dígitos de SMU y Clemson demostraron que la ACC no merecía dos equipos.

En otras palabras, la SEC podría haber utilizado esas pérdidas para argumentar que merece tres o cuatro automático ofertas en la próxima iteración de los playoffs (junto con los Diez Grandes), limitando así el acceso al ACC, los 12 Grandes y el Grupo de los Cinco.

Podríamos llegar allí de todos modos. Sin duda, el comisionado de la SEC, Greg Sankey, se está preparando para utilizar su influencia como figura más poderosa del deporte para insistir en cambios de formato que beneficien a su conferencia.