Reseña de ‘Zurawski v Texas’: un documental electrizante producido por Hillary Clinton analiza la dura realidad del mundo posterior al caso Roe

Un año después de que la Corte Suprema revocara Roe contra Wadeuna legión de legisladores estatales en todo Estados Unidos se movió rápidamente para restringir el acceso al aborto. Algunos apuntaron a los abortos con medicamentos y ordenaron asesoramiento para quienes buscaban el procedimiento. Otros propusieron prohibiciones absolutas e implementaron leyes de “cazadores de recompensas”, que ampliaron el alcance de implicación de paciente y proveedor a cualquiera que ayude a facilitar el acceso a un aborto. Según Un informe Según el Center for American Progress, 50 de las 563 disposiciones antiabortistas introducidas en 2023 se convirtieron en ley ese año. Revertir el caso histórico de 1973 no solo eliminó las protecciones, sino que preparó el terreno para esta lamentable situación.

El lúcido documental de Maisie Crow y Abbie Perrault Zurawski contra Texas La película, que se estrenó en 2008, se basa en las experiencias de personas reales de los terribles informes de este panorama posterior a Roe. Telururosigue a Molly Duane, abogada senior del Centro de Derechos Reproductivos, mientras asesora a un grupo de demandantes que demandan al gobierno de Texas por sus restrictivas leyes antiabortistas. Quieren que la oficina del fiscal general Ken Paxton defina el alcance de su prohibición y reconozca cómo su estrechez plantea un peligro significativo para las mujeres embarazadas.

Producida ejecutivamente por Hillary Clinton, Chelsea Clinton y Jennifer Lawrence, Zurawski contra Texas se suma a un grupo de documentales que analizan el estado del derecho al aborto para hacer sonar la alarma. El más reciente de este agitado panorama incluye el documental de Sabrine Keane y Kate Dumke. Preconcebido, que se estrenó en SXSW a principios de este año y examina los peligros de la legislación antiabortista a través de intrépidas investigaciones de centros de crisis de embarazo engañosos. Hace unos años, en 2018, Ricki Stern y Annie Sundberg debutaron Revirtiendo Roe en Telluride. Su película adoptó un enfoque más analítico de la conversación al mapear su precariedad histórica.

Zurawski contra Texas La película se abre un territorio propio y distintivo al observar el cruel teatro de los tribunales estadounidenses. Crow (que también es el director de fotografía) y Perrault presentan las historias de cuatro mujeres involucradas en el caso, comenzando por Amanda Zurawski, la demandante principal. No pudo obtener una interrupción de su embarazo no viable debido a las leyes de Texas, y fue solo después de que sufrió un shock séptico, al borde de la muerte, que los médicos pudieron intervenir para salvarle la vida. La experiencia marcó a Zurawski y sufrió daños permanentes en su útero.

Zurawski contra Texas El documental comienza con imágenes electrizantes de Zurawski contando partes de su historia a una audiencia de representantes de aspecto aburrido en el Comité Judicial del Senado de los EE. UU. sobre el fallo sobre la píldora abortiva en Texas. Está tranquila, pero sus palabras destilan desafío mientras les recuerda a los legisladores su promesa de servir y proteger a quienes los eligieron. Crow y Perrault pasan rápidamente de estas imágenes a escenas que establecen cómo Zurawski y Duane se conocieron y decidieron trabajar juntos.

Después de que Zurawski acepta ser el demandante principal en el caso, Duane reúne a los demás. Zurawski contra Texas El caso tiene tanto que ver con el proceso de construcción de una demanda de esta escala e impacto como con los testimonios personales. El hecho de que el rostro de este caso sea una mujer blanca joven de clase media alta que proviene de una familia republicana generacional probablemente amplía su atractivo para el estado. También atrae a audiencias que podrían pensar que la cuestión del acceso al aborto no tiene nada que ver con ellas.

En las primeras escenas, Duane pasa la mayor parte de sus días atendiendo llamadas telefónicas y videollamadas con otras personas que quieren compartir su experiencia con la legislación restrictiva sobre el aborto. Un relato particularmente desgarrador es el de Samantha Casiano, una joven texana que se vio obligada a llevar a término su embarazo no viable y a iniciar una campaña en GoFundMe para pagar el funeral de su bebé muerto. Las escenas de Casiano enterrando a su hijo un día y negociando el costo de una lápida al día siguiente subrayan las mayores cargas emocionales y financieras que soportan las personas que viven en estados antiabortistas.

Su historia también da testimonio de las capas de clase y raza que hay en los debates sobre los derechos reproductivos. Casiano y su pareja Luis no podían permitirse viajar a otro estado para interrumpir su embarazo: no solo tendrían que pagar los vuelos y las visitas al hospital, sino que el viaje exigiría ausentarse del trabajo y encontrar opciones adecuadas para el cuidado de los niños.

La Dra. Austin Dennard, la cuarta persona y otra demandante en el caso Zurawski, pudo obtener el aborto que necesitaba en otro estado. Pero como obstetra-ginecóloga en Texas, lucha con el tipo de atención que puede brindar a sus propias pacientes. Las conversaciones con ella ofrecen la perspectiva aleccionadora de un proveedor médico junto con la más emotiva de una paciente. Con las leyes opacas y extremadamente punitivas del estado, Dennard podría perder su licencia y enfrentar 99 años de prisión si realiza un aborto que viola la ley.

Observe la vaguedad de ese lenguaje: un aborto que viola la ley. ¿Qué es la ley y cómo debería interpretarla la persona promedio? Estas son las preguntas que Duane y sus demandantes intentan que la oficina de Paxton responda. El proceso es a menudo arduo y humillante. Algunas de las escenas más conmovedoras de Zurawski contra Texas tiene lugar en los silenciosos y sagrados pasillos de la sala del tribunal, donde vemos a estas mujeres negociar su derecho a la atención médica (y en muchos casos, a la vida) frente a legisladores y jueces.

Estos momentos revelan, una vez más, la dura realidad que recorre la vida estadounidense. Mientras que un puñado de jueces, en especial todas mujeres, se identifican con los demandantes y finalmente fallan a su favor, los legisladores, a menudo hombres, parecen sentirse incómodos con sus relatos. El lenguaje que los representantes del estado utilizan en respuesta a la enfermedad física de Casiano durante su tiempo en el estrado, o a la situación en la que Zurawski está al borde de las lágrimas mientras procesa el cambio irrevocable en su vida, es sorprendente por su pasividad y distancia.

Crow y Perrault dejan que las historias de sus protagonistas hablen por sí solas. Su película, con su estilo visual sencillo, funciona como un llamamiento al subconjunto de estadounidenses que rechazan el aborto. Es una herramienta para personas como los padres de Zurawski, republicanos de toda la vida que, hasta que su hija casi muere, probablemente se consideraban contrarios al aborto. Para los no convencidos, la película es informativa. Zurawski contra Texas Replantea el aborto como, por encima de todo, un derecho a la atención sanitaria que salva vidas.