San José – Un hombre condenado por homicidio involuntario por un asalto a ciegas Eso mató a un extraño anciano, impulsado por un encuentro casual en el que la víctima le llamó la linterna, fue sentenciado a una pena de prisión de 12 años el jueves en el tercer aniversario del ataque mortal.
Amiel Joey Mirador, de 35 años, se ha llevado a cabo en la cárcel principal del condado de Santa Clara sin fianza desde el día después del ataque del 27 de marzo de 2022 Allen Dournaee, de 81 años en una calle residencial en el sur de San José. Dournaee murió 12 días después.
El juez de la Corte Superior Arthur Bocanegra sentenció a Mirador luego de una serie de declaraciones llorosas y emocionales de la viuda de Dournaee y su hija e hijo adulto. El tiempo de prisión real de Mirador se acortará a crédito durante los tres años que ha pasado en la cárcel del condado desde su arresto.
Bocanegra llamó a Dournaee matando un “evento muy desafortunado y trágico”, pero dijo “la decisión del tribunal no se basa en la misericordia, se basa en la jurisprudencia”. El desglose técnico de la sentencia fue una pena de prisión de 6 años, se duplicó debido a una huelga previa para Mirador de una condena por incendios incendiarios de 2019 y amenazas penales; Bocanegra negó una solicitud de defensa para eliminar la huelga antes de la sentencia.
Los familiares y amigos sobrevivientes de Dournaee, alrededor de dos docenas de los cuales estaban en la corte, estaban tan aturdidos por la sentencia como lo fueron por la decisión del jurado de encontrar a Mirador culpable de homicidio voluntario en lugar de la hallazgo de asesinato en segundo grado solicitado por la fiscalía.
“Un hombre fue golpeado y murió, y esto no es justicia”, dijo la hija de Dournaee, Monica Scott, después de la audiencia de la corte del jueves. “Esto es lo más alejado de la justicia”.
En su declaración de impacto de víctima, Scott honró a su difunto padre como una encarnación del sueño americano, habiendo emigrado a los Estados Unidos desde Irán y construyó una vida en San José que había evolucionado de ser padre de dos años a un abuelo de cuatro niños. Ella dijo que el asesinato infligió “trauma generacional” en su familia, ya que espera tener que revivir la tragedia cuando tiene que explicar las circunstancias a sus hijos cuando son mayores.
“Fue absolutamente desagradable, fue inhumano, y no fue digno de misericordia”, dijo Scott en la corte. “Nunca seré la misma persona … esto ha afectado cada aspecto de mi vida”.
La viuda de Dournaee, también llamada Mónica, citó al filósofo escocés Adam Smith para decirle a la corte: “La misericordia de culpable es crueldad con los inocentes”. Blake Dournaee, ella y el hijo de la víctima, dijo: “Las elecciones que hizo el acusado me mostró la cara del mal puro”.
Mirador intentó disculparse con la familia Dournaee en su propia declaración, que le dio en Tagalog a la corte, pero luego fue leído en inglés por su abogado, defensor público adjunto Bichara Endrawos.
“Nunca quise matar al Sr. Dournaee. No desearía esto a la familia de nadie”, decía el comunicado.
Mirador hizo referencia a tener que hacer frente al asesinato de su madre a una edad temprana, y admitió que su alcoholismo alimentó tanto el ataque fatal como la otra violencia en su pasado.
“No espero perdón”, continuó la declaración, antes de abordar la familia de la víctima. “Espero que puedas sanar como familia y avanzar”.
El juez dijo que emitió la sentencia de Mirador después de aprender en el tribunal por parte de Endrawos que Mirador había ofrecido suplicar a homicidio voluntario y una pena de prisión de 12 años antes del juicio, que terminó en su mayoría se asemejaba al resultado del caso.
Un jurado encontró a Mirador culpable de homicidio voluntario después de un juicio de dos semanas. Su abogado con la oficina del defensor público del condado sostuvo que Mirador no tenía intención mortal y que la muerte fue un accidente extraño, nublado por su intoxicación y miedo de Dournaee le brindaba una linterna mientras estaba en una caminata nocturna.
Tanto la fiscalía como la familia de Dournaee sostuvieron que la crueldad del ataque, destacada por un golpe en la parte posterior de su cabeza y otro golpe de “golpe de grúa” después de que Dournaee había caído en una acera, Justificó un hallazgo de asesinato. El veredicto voluntario de homicidio involuntario era una especie de punto medio entre eso y la recomendación de la defensa de una condena involuntaria de homicidio involuntario, que habría requerido que los jurados decidieran que las acciones de Mirador fueron negligentes en el peor de los casos.
A principios de este mes, la madre y la hija de Dournaee obtuvieron un juicio civil de $ 2.5 millones contra Mirador después de que lo demandaron por muerte injusta, según los registros de la corte del condado. El pago de esa sentencia, que incluye $ 1 millón en daños punitivos, presumiblemente será adornado con las ganancias que obtenga, tanto dentro como fuera del encarcelamiento, en el futuro previsible.
