El Debate de los líderes de Saskatchewan Fue un asunto discreto que probablemente hizo poco para inclinar a los votantes hacia cualquiera de los partidos, dicen los expertos.
Sask. El líder del partido, Scott Moe, y la líder del NDP, Carla Beck, salieron del debate relativamente ilesos, dijo Daniel Westlake, profesor de estudios políticos de la Universidad de Saskatchewan.
“No estoy seguro de que ninguno de los partidos tuviera la ventaja de atraer más votantes hacia cualquier lado, y me sorprendería si esto moviera las encuestas o a los votantes de donde estaban antes del debate”, dijo Westlake durante el debate posterior al miércoles. panel de discusión en CBC News.
Sin riesgos: los líderes se apegan a los guiones
Ambos líderes mantuvieron los puntos de conversación familiares que han utilizado desde que comenzó la campaña, dijo Westlake.
“Creo que ambas partes se sienten relativamente cómodas con los mensajes que están difundiendo”, afirmó.
“En el lado del NDP, se sienten cómodos porque han hecho lo suficiente para atacar el historial del partido Sask como para atraer a algunos votantes. Pero el partido Sask probablemente siente que se están aferrando a una cantidad suficiente de su base rural y base urbana. Ninguno de los líderes de los partidos siente que necesitan presionar más de lo que han presionado en las últimas semanas”.
El debate probablemente no cambiará drásticamente la suerte de ninguno de los partidos, dijo Westlake.
“Sospecho que esto nos deja donde estábamos antes del debate”, dijo. “Probablemente signifique más votos para el NDP, pero no estoy seguro de que sea suficiente para nombrar a Carla Beck primera ministra”.
Ambos líderes fueron extremadamente cautelosos durante el debate, dijo el columnista de Postmedia Murray Mandryk durante el programa posterior al debate en CBC News.
“Ninguno de los dos parece estar arriesgándose mucho. Así que no hubo los intensos intercambios que creo que uno quisiera ver”, dijo.
Mandryk dijo que el debate no terminó con un ganador claro.
“No creo necesariamente que Carla Beck haya logrado tanto como algunos esperaban. Y probablemente tuvo que hacer más en este debate que Scott Moe”, dijo Mandryk.
“Nunca creo que haya claramente un ganador o un perdedor en la mayoría de los debates, a menos que alguien tropiece terriblemente. Y no creo que ninguno de los dos haya hecho eso”.
La mañana siguiente
En Mañana de Saskatoon Después del debate, los observadores políticos describieron las actuaciones como moderadas pero respetables.
“No creo que haya habido grandes golpes. No creo que haya grandes golpes”, dijo Charles Smith, profesor de estudios políticos de la Universidad de Saskatchewan.
“Pensé que era una especie de debate discreto que probablemente no se recordará mucho más allá de la discusión de anoche”.
Ambos líderes tuvieron un buen desempeño, pero Moe podría haber superado ligeramente a Beck, dijo Greg Poelzer, profesor de la escuela de medio ambiente y sostenibilidad de la Universidad de Saskatchewan.
“Han sido 17 años en el gobierno y, obviamente, algunos momentos difíciles en los últimos años, pero si un líder y el titular pueden salir razonablemente ilesos, lo cual creo que [Moe] estuvo razonablemente ileso en general, creo que le doy una ligera ventaja”.
Poelzer dijo que Beck se desempeñaba mejor cuando se salía del guión, como su respuesta al momento en que Moe vinculó al NDP provincial con el partido federal NDP y su pacto con los liberales.
VER | Scott Moe introduce la política federal en un debate electoral provincial:
“Hasta ese momento, pensé que ella estaba demasiado guionizada y demasiado segura en su discurso. Y ella salió de esa zona de confort guionizada, por así decirlo, y estaba entusiasmada”, dijo.
“Pensé que funcionó especialmente eficazmente para ella y le mostró un lado diferente que podía enfrentar en la lucha, ya sea con otras provincias o con el gobierno federal”.
Dijo que Moe hizo bien en mantener la calma y respetar el guión durante el debate.
“Estaba siendo una estrategia extremadamente cautelosa y extremadamente disciplinada”, dijo Poelzer.
“Creo que el riesgo para Scott Moe fue un momento demasiado acalorado y si no se desarrollaba bien, podría ser muy costoso en las ciudades. Él no tuvo ese tipo de momento”.
Ex MLA ofrecen debate
Ken Krawtez, ex Sask. El partido MLA y ministro del gabinete dijeron que los líderes ofrecían dos visiones contrapuestas para la provincia. Dijo que Moe mantuvo una perspectiva positiva sobre una economía fuerte y una provincia en crecimiento.
“De Carla escuché pesimismo: la provincia es mala, hay tantas cosas mal en la provincia. Si hay tantas cosas mal en la provincia, ¿por qué tendrían que venir aquí 250.000 personas más?”
El ex MLA del NDP, Yens Pedersen, dijo que Moe confió en los logros del ex primer ministro Brad Wall y evitó hablar de su propio historial. Dijo que la estrategia de Moe consistía en evitar problemas reales.
“Cada vez que pronuncia la palabra ‘Trudeau’ distrae la atención de su historial”, dijo Pedersen durante el panel político.
“La otra cosa que funciona muy bien es hablar de cosas que sucedieron hace más de 20 años, en algunos casos hace 30 años. Las cosas de las que habla en el registro del NDP fueron cosas que sucedieron cuando la mayoría de los MLA del NDP que estaban recién en la Legislatura todavía estaban en la escuela primaria.”