En las dos últimas elecciones presidenciales de Estados Unidos, varios republicanos de alto rango opuestos a la candidatura de Donald Trump indicaron que no votarían por el candidato del partido.
También indicaron que no votarían por el candidato demócrata. En cambio, muchos decidieron escribir el nombre de otro candidato. Por ejemplo, el ex candidato presidencial republicano Mitt Romney dijo que escribió el nombre de su esposa en 2016; George W. Bush dijo que en 2020 escribió el nombre de la ex Secretaria de Estado Condoleezza Rice.
Sin embargo, en 2024, parece haber un cambio entre algunos republicanos, quienes han anunciado que marcarán una X junto al nombre de la candidata demócrata a la vicepresidenta Kamala Harris en las próximas elecciones presidenciales.
Rylee Boyd, portavoz de Republican Voters Against Trump, dijo a CBC News que ciertamente hay más republicanos apoyando a Harris que los que apoyaron a Biden en 2020.
“Creo que, a esta altura, todo el mundo sabe la gran amenaza que representa Donald Trump”, dijo, añadiendo que muchos de estos republicanos están aceptando el hecho de que no hay lugar para ellos en el Partido Republicano actual.
“Y si alguna vez va a haber algún tipo de Partido Republicano normal en el futuro, Donald Trump necesita ser derrotado para que eso sea posible”.
Un grupo llamado Votantes Republicanos contra Trump está publicando anuncios en televisión y vallas publicitarias en cinco estados clave, buscando persuadir a las personas que anteriormente votaron por Donald Trump para que cambien su voto por Kamala Harris o se queden en casa el día de las elecciones.
Algunos dicen que apoyar a Harris es demasiado
Pero para algunos conservadores anti-Trump, apoyar a Harris es ir demasiado lejos.
““No creo que sea bueno, francamente, para estos republicanos que han estado saliendo y apoyando afirmativamente a un candidato que no tiene antecedentes de… ninguna afinidad con su programa de gobierno, sus valores y su ideología”, dijo Noah Rothman, un escritor senior del sitio web conservador National Review y un crítico frecuente de Trump, a CBC News en una entrevista telefónica.
Aun así, aunque puedan oponerse a muchas de sus políticas, quienes han dicho que votarán por Harris ven a Trump, que sigue negando los resultados de las elecciones de 2020, como una posible amenaza existencial a la democracia.
Es por eso que algunos republicanos anti-Trump y ex miembros del personal republicano… apareció en el escenario en la Convención Nacional Demócrata en Chicago para anunciar públicamente su apoyo a Harris.
Mientras tanto, Más de 200 empleados Cuatro candidatos presidenciales republicanos anteriores han respaldado a Harris, preocupados de que otra presidencia de Trump representaría otros cuatro años de “liderazgo caótico”, pondría en peligro los movimientos democráticos en el extranjero y dañaría a “la gente común y corriente”.
Aunque los republicanos y conservadores que apoyan a Harris no son tan conocidos por el público en general, eso cambió la semana pasada cuando la ex congresista republicana Liz Cheney anunció en la Universidad de Duke que votaría por Harris.
Cheney, quien copresidió La investigación de la Cámara dentro del 6 de enero de 2021, ataquey ha sido un crítico vocal de Trump, dijo que los conservadores y republicanos que se oponen a Trump no tienen “el lujo de escribir los nombres de los candidatos, particularmente en los estados clave”.
La representante de Wyoming Liz Cheney, la crítica republicana más dura de Donald Trump, reconoció el martes su derrota en la carrera para seguir representando a Wyoming en el Congreso, pero dice que hará “lo que sea necesario” para asegurarse de que Trump nunca más sea presidente de Estados Unidos.
Trump representa un “peligro”, dice Liz Cheney
“Como conservador, como alguien que cree en la Constitución y se preocupa por ella, he pensado mucho en esto”, dijo Cheney. “Debido al peligro que representa Donald Trump, no solo no votaré por él, sino que votaré por Kamala Harris”.
Días después, su padre, el ex vicepresidente Dick Cheney, también anunció su apoyo a Harris, citando el intento de Trump de robar las elecciones en 2020 a través de “mentiras y violencia para mantenerse en el poder”.
“En los 248 años de historia de nuestra nación, nunca ha habido un individuo que represente una amenaza mayor para nuestra república que Donald Trump”, dijo en un comunicado. “Como ciudadanos, todos tenemos el deber de poner al país por encima del partidismo para defender nuestra constitución”.
Mientras tanto, el jueves, Alberto Gonzales, ex fiscal general de la administración de George W. Bush, también anunció su apoyo a Harris, diciendo que no podía “quedarse quieto mientras Donald Trump -quizás la amenaza más seria al estado de derecho en una generación- contempla regresar a la Casa Blanca”.
La reacción a tales respaldos por parte de los partidarios de Trump, y del propio Trump, ha sido en su mayoría despectiva. Trump criticó a Dick Cheney calificándolo de “irrelevante” y calificó a ambos Cheney de “RINO” (republicanos sólo de nombre).
Antes de estos respaldos de alto perfil a Harris, David French, un columnista conservador del New York Times y frecuente crítico de Trump, revolvió la olla entre algunos republicanos anti-Trump cuando escribió en agosto que Él votaría por Harris. para ayudar a salvar al conservadurismo de sí mismo.
French, que se había negado a votar por ninguno de los candidatos en 2016 y 2020, consideró que apoyar a Ucrania en su guerra con Rusia es una necesidad geopolítica y, en ese tema, Harris está en el camino correcto.
“Si Trump vuelve a ganar, validará su crueldad y su transformación ideológica del Partido Republicano. Si Harris gana, Occidente seguirá en contra de Vladimir Putin”, escribió French.
Jonah Goldberg, cofundador de The Dispatch, un sitio web conservador de noticias, opiniones y análisis, escribió que Si bien estuvo de acuerdo con las críticas de French a Trump, se equivocó al votar y respaldar a Harris y al “escribir una columna vinculada a su voto en lugar de a su respaldo”.
Goldberg, quien señaló que nunca votaría por Trump, dijo sin embargo que escribir los nombres de los republicanos que uno podría admirar, o incluso dejar la línea presidencial en blanco, “enviaría un mensaje mejor -y más claro-“.
La presidencia de Harris, “el menor de dos males”
En cambio, Goldberg dijo que French, un colega y amigo, debería haber dicho: “Creo que Harris es bastante terrible por una serie de razones, pero una presidencia de Harris sería el menor de dos males por las siguientes razones”.
En otra columna, Goldberg escribió que el apoyo de Cheney a Harris era problemático. Dijo que ella debería hacer más para combatir la acusación de que ella y otros conservadores anti-Trump son “simplemente izquierdistas renacidos”.
Tal como sucede6:37Trump es dueño de este partido político’, dice el republicano que una vez se enfrentó a él
La carrera para elegir al candidato presidencial republicano de Estados Unidos en 2024 comenzó el lunes en Iowa con una victoria aplastante de Donald Trump. Aunque es solo el primer estado en votar, el republicano Joe Walsh dice que la victoria de Trump es “un hecho consumado”. Walsh, quien desafió sin éxito a Trump por la nominación en 2020, habló con el presentador de As It Happens, Nil Köksal.
“¿Por qué no critican la política progresista de Harris mientras dicen que van a votar por ella de todos modos porque apoyar a Trump no es una opción?”, escribió.
Stephen F. Hayes, cofundador de The Dispatch, se hizo eco de los pensamientos de Goldberg sobre X, anteriormente conocido como Twitter, cuando escribió que le preocupaba que algunos conservadores estuvieran “engañando” a Harris, a quien ve como “una senadora de extrema izquierda que ahora intenta huir de su retórica y su historial”.
Momento sombrío en nuestra política. Algunos conservadores apoyan a un teórico de la conspiración chiflado como RFK Jr. y otros se burlan de una progresista estatista como Kiel Kamala Harris. ¡Qué desastre es el movimiento conservador moderno!
“Trump es un demagogo peligroso, excepcionalmente incapaz de ejercer otro mandato como presidente”, dijo Hayes, y agregó que “oponerse a Trump no requiere fingir que Harris es algo que no es”.
Esto provocó una respuesta airada de Sarah Longwell, fundadora de Republican Voters Against Trump y editora del sitio web conservador anti-Trump The Bulwark.
Ella escribió en X que las “tediosas racionalizaciones” de Goldberg y Hayes para mantenerse al margen en lugar de “tomar una posición contra la peor amenaza a los ideales estadounidenses en nuestras vidas” eran “profundamente decepcionantes”.
“Nunca lo entenderé mientras viva. Esto es una cuestión básica de lo que está bien y lo que está mal”.
Te he leído y @JonahDispatch Desde que era un joven conservador, ambos fueron una gran influencia para mí. Ver sus tediosas racionalizaciones sobre por qué se mantendrán al margen en lugar de tomar una postura contra la peor amenaza a los ideales estadounidenses en nuestras vidas ha sido tan…
Rothman, del National Review, dijo a CBC News que, al respaldar a Harris, los republicanos están sacrificando cualquier influencia que aún puedan tener sobre el Partido Republicano.
Dijo que si buscan restaurar los valores del antiguo Partido Republicano, “se están retirando del tablero de ajedrez ahora mismo”.
