Una denuncia presentada contra agentes de policía de Calgary por su papel en el arresto traumático de un hombre de Calgary no fue investigada en su totalidad, pero debería haber sido investigada, según se escuchó en una investigación el miércoles.
Godfred Addai-Nyamekye fue arrestado violentamente en diciembre de 2013. Como resultado de ello, presentó una denuncia contra varios agentes. La investigación de 10 días examina cómo se manejó esa queja desde su admisión hasta su conclusión.
El lunes, Darren Leggatt, el inspector de la sección de normas profesionales en ese momento, testificó en la audiencia. La sección investiga las denuncias contra agentes de policía.
Mirando hacia atrás, Leggatt dijo que cree que la sección tomó en serio la queja de Addai-Nyamekye.
Pero hay lagunas, afirmó. En este caso, no se aseguraron de que la denuncia de Addai-Nyamekye se presentara como él pretendía, incluidos todos los agentes involucrados.
“El sistema puede haber fallado al tener una definición o creencia demasiado lineal de lo que era la retirada”, dijo Leggatt.
Leggatt dijo que cree que los agentes identificados en la denuncia (no por su nombre, sino por su decisión de dejar Addai-Nyamekye lejos de casa y en el frío) deberían haber sido investigados.
Addai-Nyamekye testificó que esa era su intención, pero los testigos recorrieron el proceso revelando una aparente falta de comunicación en el camino.
Addai-Nyamekye tuvo un enfrentamiento con tres agentes a primera hora de la mañana, pocos días después del día de Navidad de 2013, que acabó con él con un corte en el labio y en la parte trasera de un vehículo policial.
Los agentes (a los que en la audiencia se hizo referencia como agentes de transporte) lo dejaron lejos de su casa en pleno invierno y vestido sólo con ropa ligera.
La aparente falta de comunicación en la etapa de recepción de la queja impidió que esos oficiales de transporte fueran parte de la queja.
Varios miembros del Servicio de Policía de Calgary testificaron que creían que los agentes deberían haber sido investigados. Algunos testificaron sobre su frustración y sus esfuerzos individuales para que se investigara a los agentes.
Después de un año, los agentes ya no pudieron ser parte de la denuncia debido a una política que los prohibía. Pero miembros del servicio policial como Leggatt dijeron que debería haberse considerado parte de la denuncia inicial. Los miembros de la policía han testificado que se cerró una investigación interna porque había sido demasiado larga.
“Creo que lo planteó a tiempo”, testificó Leggatt sobre la queja de Addai-Nyamekye sobre los agentes de transporte.
Sin embargo, Leggatt también creyó que se había presentado la denuncia contra los agentes de transporte, pero se echó atrás.
Otros miembros testificaron que un agente que operaba en nombre de Addai-Nyamekye les dijo que la denuncia debía presentarse exclusivamente contra Const. Trevor Lindsay.
Después de que la policía dejara a Addai-Nyamekye, llamó al servicio de urgencias, se quejó y pidió ayuda. Lindsay fue el oficial que respondió arrestado y golpeado a Addai-Nyamekye en el lugarincidente que quedó captado en vídeo.
Addai-Nyamekye fue el primer testigo en la investigación y testificó la semana pasada que la experiencia provocó su trastorno de estrés postraumático.
Imágenes de un helicóptero de la policía muestran el violento arresto de Godfred Addai-Nyamekye en diciembre de 2013.
Caitlin Dick, directora de la junta de la Asociación de Abogados Litigantes Penales, presionó a Leggatt para que la denuncia fuera retirada, afirmando que las denuncias que se retiran deben pasar por un proceso formal.
“Si no se toman esas medidas, eso significa que, probablemente, esa denuncia no fue retirada, ¿correcto?” preguntó ella.
“Estoy de acuerdo con eso”, respondió Leggatt.
Dick también preguntó a Leggatt sobre un correo electrónico enviado a colegas que sugería que el abogado de la víctima, Tom Engel, estaba tratando de “hacer tropezar” a la fuerza policial enviando quejas tanto a la oficina del jefe como a la sección de estándares profesionales.
Estuvo de acuerdo en que podría haber redactado el correo electrónico de otra manera, para evitar dar a entender que Engel tenía intenciones maliciosas al defender a su cliente.
Hasta el momento, en los últimos ocho días de audiencia, personal policial de diversos rangos ha testificado sobre su papel en la investigación. La investigación está prevista para otros dos días en enero. Se aplazó hasta el 17 de enero.
Al final, la junta tendrá la oportunidad de hacer recomendaciones para evitar que ocurran problemas similares en el futuro.
