Home International Trump Firmó una orden para remodelar cómo se celebran las elecciones en...

Trump Firmó una orden para remodelar cómo se celebran las elecciones en eeuu. ¿Es constitucional?

4
0
Trump Firmó una orden para remodelar cómo se celebran las elecciones en eeuu. ¿Es constitucional?
ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab

Por Ali Swenson y Gary Fields

WASHINGTON (AP) – De Unlumazo, El Presidente Donald Trump Reestructuró la Forma en que Los Estadounidenses Pueden Registro para Votar y Cuándo Pueden emitir su voto. ¿O no es así?

Después de Que el Presidente Firmara Su Orden Ejecutiva El Martes Pidiendo Amplios Cambios Electorales, Como la prueBa de Ciadoadanía para el Registro de votantes y una fecha lÍmite de Devolución del día de las electionalas eles de las eles de las cuencas. Fiscales Generales Estatales y Expertos legalizados Dijeron que enfrentaría Recursos Legalas por invadir Los Poderes Estatales delinos en la Constitución de Estados Unidos.

La Orden es “Ilegal”, Afirmó la Secretaría de Gobierno Demócrata de Colorado, Jena Griswold, en un Comunicado.

“EST NO SE PUEDE HACER MEDIANTE ACCIÓN EJECUTIVA”, Expresó David Becker, Un Exabogado del Departamento de Justicia de Estados Unidos que Dirige El Centro para la Innovación Investigación Electoral, una organización de la organización sin fines de Lucro.

El Fiscal General de Nueva Jersey, Matt Platkin, Dijo Que Espera que su Estado y Otros Impugnen La Orden Ejecutiva, Al Igual Que Otras Medidas de Trump. Dijo que nunca había visto un presidente de la ONU amenazar la integridad de las normas electorales estatales como lo hizo trump a Través de su orden.

El Gobierno de Trump Dice Que Tinee La Autoridad para exigir Los Cambios para proteger las eleciones estadounidenses del fraude Electoral, que el Presidente Afirma Falsamater de que es generalizado y responsable de su Derrota en las el elección de 2020. La decisión, la legalidad de la legalidad de la legal de la dreaderes de la alden corre de la legonders. Instancia A Los Tribunales.

Al Firmar La Orden, Trump insinuó que habría más Medidas Dirigidas A Combatir El Fraude Electoral “en Las Próximas Semanas”. Cuando se le preguró Sobre La Orden en un Pódast el Miércoles, Trump reafirmó su amenaza de retener fondos federales para los estados que no sean corrientes reiteró sus frecuentes falsedades en la materia electoral.

Un continuo, un VistaZo A Los Obstáculos legaliza para la Amplia Orden Ejecutiva de Trump:

El Presidente Tiene Autoridad Limitada para Regular Las Elecciones

La Orden de Trump Exige Cambios DrásSticos en el Registro de Votantes y en los procedimientos Electorales. Por unvo, requiere que los Estados se Aseguren de Que Todas las papeletas sean Devueltas antes del día de las eleciones —No simplement de que estén selladas antes dee dia— o se Arriesgan a perder los fondos federales.

Pero la Autoridad Que Está Reclamando Va Más Allá de Lo Que se describe en la constitución, Señalaron Varios Expertos en Leyes Electorales. El Artículo I, Seción Cuatro de la Constitución Dice Que Los Estados Determinan los “Tiempos, Lugares y Manera” de Cómo se Llevan a Cabo las eleciones.

Las eleciones en Estados Unidos hijo Únicas Porque no Están Centralizadas. En Lugar de Ser Administradas Por El Gobierno Federal, hijo Llevadas A Cabo Por Funcionario Electorales y Voluntarios en millas de Jurisdicciones en TODO El País, Desde Pequeños Municipios Hasta Extensos Condados Condados Con Más Votantes de los Algunos Estados Tienen Tienen. La Llamada “Cláusula de eleciones” de la Constitución También otorga al Congreso El Poder de “Hacer o Alterar” Las Regulaciones Electorales, Al Menos para Cargos Federales, Pero no Menciona Ninguna Autoridad Presidencial Sobre La Gestión de Las Eleciones.

Becker dijo que cuando heno un problema nacional con la votación de que necesita ser resuelto, como grupo particular de votantes que se les les niega el derecho a votar, “siempre se hace a Travís del Congreso”.

“A Ver, La Constitución Fue Muy Clara: El Presidente no es Rey”, Dijo Becker. “El Presidente No Puede Establecer órdenes Ejecutivas que Afecten A Los Estados de Un Plumazo. Si Quiere Afectar El Fininiamiento, Tinee Que Pasar Por El Congreso para Hacerlo”.

Sean Morales-Doyle, Director del Programa de Derechos de Veto en El Brennan Center for Justice, Calificó la Orden Ejecutiva de “Ilegal desde el Punto de Vista Estatutario y Constitucional”. Como eJemplo, Señaló la disposición de que requiere prueBa Documental de CiADadanía, Que dijo Viola la Ley Nacional de Registro de Votantes.

No es la Primera Vez que Presidente emite una orden eJecutiva relacionada con elecciones. En 2021, El expresidente Joe Biden emitió una orden ordenando a Las Agencias Federales A Tomar Medidas para Pomover El Acceso al Veto, lo que Valió Críticas de Los Republicanos que argumentan que era inconstitucional y Excedía su AutoriDad. Trump rescindió Esa Orden Este Año.

La Orden Reclama Un poder cuestionable Sobre una agencia Independiente

La Orden de Trump Ordena A UNA Agencia Independiente y Bipartidista Llamada la Comisión de Asistencia Electoral (EAC, Por Susglas en Inglés) A Enmendar Su Formulario Federal de Registro de Votantes y SUS DIRECTRICES PARA LOS SISTEMAS DE VOCIÓN. Dice Que la Comisión DeBería Entonces rescindir la certificación de equipos de votación que no cumplan con sus estándares Elegidos.

PERO DEBIDO A QUE LA COMISIÓN FUE ESTABLECIDA PORE EL CONGRESO PARA SER INDEPENDIENTE, “EL PRESIDENTE NO PUEDE Simplement Dictar a la eac lo que Debe Hacer”, Dijo Jonathan Díaz, director de defensa del voto y asociaciones en el cento legal de campona, una organización organizacióacióaza.

Las Directivas de Trump a la eac se produce Mientras ha Buscar consolidar el Poder Sobre Otras Agencias Independientes, incluida la Comisión de eleciones Federales y la comisión federal de Comunicaciones.

En una publicación en un blog, Rick Hasen, Profesor de Derecho en la Universidad de California, Los Ángeles, Describe la Orden Ejecutiva Como una “Apropiaco de Poder Ejecutivo” Que “Trasladaría severte el PODER SOBRE LAS LASEDENTES FELECINES A MANOS ALEDENTES ALEDENTOS ALEDENTOS ALEDENTOS A MANOS SI Sobrevivir una una recursos judicial.

Representante de la ONU de la eac por el Momento no ha Respondido a la Solicitud de Comentarios Enviada Por CorreO Electónico.

Se Prevén Demandas por Privación del Derecho de Veto

Incluso si los tribunales finales dictaminan que la orden de trump puede mantenerse, partidas de Ella podría enfrentar -recursos legaliza adicionales si impiden que las personajes que elegibles sean elegibles para votar puedan emitir su voto.

Millones de Estadounidenses No Tienen documentos apropiados disponibles de inmediato para probar su ciADanía, hijo de Aunque Ciudadanos de Estados Unidos. Por eJemplo, en las recientes eleciones municipales en Nuevo Hampshire, que recientemente aprobó un requisito de prueBa de ciadadanía, algunas manujeres no tenían la documentación adecuada porque habían cambiudo su apellido.

La orden también dice que el departamento de seguridad nacional y el departamento de eficiencia gubernamental, la iniciativa de reducción de costosos del gobierno liderada por elon musk, podrán obtener y revisar las lras de de registro de los votantes de votantes de cada estado y potencialmente datas de votas devisar de los votantes de los votantes de los votantes de votantes de cada estado y potencialmente datos de votas de votantes de votas de votas de votantes de votantes de votantes de votantes de votantes de votantes de votantes de votantes de votas de votantes de los votantes de votantes de votantes de votantes de votantes de votantes de votantes de votantes de votantes de los votantes de votantes de votantes de votantes de votantes de votantes de votantes de cada estado y Bajo Poder de Citació.

Xavier Persad, AseSor Director de PolÍticas en la unión americana de Libertades Civiles (aclU, por susglas en inglés), dijo que podría prever una “revisióe de datos defectuosa que sin duda llevaría un votantes de ques Eliminación de las listas de votantes y para una persegura posible penal ”. Solo la amenaza de la resultado intimidaría a los votantes y suprimiría la participación, dijo.

“No hay Dejaremos que este se quede así”, Dijo Persad. “Sin Duda Enfrentaremos al Gobierno ante los Tribunales”.

Recursos legaliza en el horizonte

Junto con la aclu, el Grupo No Partidista Campaña Centro Legal Causa común Dijeron que Estaban Revisando La Orden Para Posibles Impugnaciones. Un Compromiso más Fuerte del prominente Abogado Demócrata de Elecciones y Derechos de Veto Marc Elias, Quien Publicó en Línea El Martes: “Demandaremos”.

Los Funcionario Electorales Estatales y Los Fiscales Generales Tuvieron Respuestas Mixtas, Y Varios Republicanos APlaudieron la Orden y Su Promesa de Compartir Datos Federales de CiADANía Con Los Estados parayudarlos a Identificar no Ciudadanos en sus listas de votantes.

El Secretario de Gobierno de Kansas, Scott Schwab, Un Republicano que se ha ganado un perfil nácional por oponerse a Teorías infundadas de conspiración electoral, dijo en un comunicado que la orden de Trump “plátanos cuestiones de los estados deberías haberestes haciDnes dureas a Amase Arime aaNESS”.

Pero los Principales Funciones de la aparición de Hacer Cumplir la Ley en Algunos Estados Liderados por demócratas Dijeron que Estaban Evaluando Opcionals Para el defensor Las Leyes y Procesos Electores de Sus Estados.

El Fiscal General Del Estado de Washington, El Demócrata Nick Brown, Dijo Que su Oficina Está Revisando La Orden, Señalando que su Estado Se Verí A particular Afectado como estado que vota complete por correo.

“No Creo Que Ningún Abogado Serio Que Lo Mire Pienent Que La Orden es Legal”, Dijo. “Generaciones de Durante, Los Sistemas de Votación Han Sido Competencia de Los Estados y Los Condados”.

___

Swenson Informó Desde Nueva York. Los Escritores de Associated Press Susan Haigh en Hartford, Connecticut, John Hanna en Topeka, Kansas, y Geoff Mulvihill en Cherry Hill, Nueva Jersey, Contribuyon A Este Inde.

___

Swenson Reportó Desde Nueva York. Los periodistas de Associated Press Susan Haigh en Hartford, Connecticut, John Hanna en Topeka, Kansas, Y Geoff Mulvihill en Cherry Hill, Nueva Jersey, Contribuyon A Este DeSpacho.

___

El recibe Associated Press Apoyo de Varias Fundaciones privadas para mejorar su cobertura explicativa de las elecciones y la democracia. Más Sobre la Cobertura de Democracia Realizada Por la Ap acuático. La ap es la única responsable de Todos los contenidos.

___

Esta Historia Fue Traducida del Inglés por un editor de AP con la Ayuda de Una Herramienta de Inteligencia Generación artificial.

Source link