Los límites de la marca del presidente estadounidense Donald Trump de diplomacia beligerante extremadamente personalizada nunca han sido más evidentes que con los resultados insignificantes esta semana que involucran a dos de los conflictos continuos más mortales del mundo.
En Gaza, el ejército de Israel destrozó el tenue alto el fuego el martes Al infligir el mayor número de muertes en un solo día en palestinos desde que comenzó la guerra en octubre de 2023.
Y después de la llamada telefónica de Trump con Vladimir Putin en Ucrania, cualquier esperanza de que el presidente ruso estuviera preparado para retirar o restringir significativamente su asalto en curso de tres años al país también resultó en gran medida ilusorio.
Ambos resultados fueron fácilmente predecibles, dicen diplomáticos veteranos, dado el enfoque casi resuelto de Trump en obtener victorias rápidas a expensas del trabajo más duro de la diplomacia obstinada que resulta en ganancias duraderas.
“Está imponiendo líneas de tiempo que no son realistas y que también imponga términos a los que no se va a cumplir”, dijo Louise Blais, una diplomática canadiense de toda la vida y ex embajador canadiense ante las Naciones Unidas.
“Es una especie de ‘presidente de gratificación instantánea’: no tiene la paciencia para hacer el trabajo que requiere la diplomacia”, dijo a CBC News.
En sus declaraciones públicas, el equipo de política exterior de Trump ha insistido en que fue una semana de “victorias” para la administración, que la llamada de Putin-Trump conducirá a más conversaciones de paz entre Estados Unidos y Rusia en Arabia Saudita durante el fin de semana, y que el presidente de Ucrania, Volodymyry Zelenskyy, también acordó una tregua sobre los ataques de energía.
Demasiado prometedor
Pero Blais dice que las acciones de Trump siguen un patrón familiar de excesivo y poco entregado.
“No traes fiestas como Ucrania y la Federación Rusa o Hamas y [Israeli Prime Minister Benjamin] Netanyahu a un terreno común durante la noche. Simplemente no sucede “, dijo Blais.
Y, sin embargo, eso parecía ser exactamente lo que Trump estaba tratando de hacer con su agresivo acoso escolar y su aposto público de Zelenskyy en esa ahora infame reunión de la Oficina Oval en febrero.
Triunfo reprendido El líder de Ucrania y lo empujó a hacer concesiones antes de comenzar las negociaciones con Putin.
Cuando se le desafía a principios de esta semana que sus esfuerzos no están arrojando resultados, los funcionarios de Trump recurrieron a la hipérbole.
“Trump es un líder natural”, dijo su enviado especial al Medio Oriente Steve Witkoff, quien también ha tomado una ventaja en la guerra en Ucrania.
“No puedo decir lo convincente que fue en la llamada [with Putin]”Witkoff brotó en Fox News.” No hay otro ser humano como él “.
Triunfo ha dicho repetidamente Él cree que Putin quiere poner fin a la guerra que comenzó, a pesar de que las agencias de inteligencia estadounidenses junto con los líderes de prácticamente todos los países europeos no están de acuerdo.
Públicamente, el Kremlin ha seguido insistiendo en los términos de alto el fuego máximo que extinguirían la soberanía ucraniana, neutralan sus habilidades militares y oficialmente entregarían grandes franjas de territorio a Rusia, incluidas las áreas que las tropas de Putin no han podido ocupar.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente ruso, Vladimir Putin, dicen que acordaron un alto el fuego inmediato de 30 días de energía e infraestructura en la guerra de Rusia con Ucrania, después de una larga llamada telefónica.
Últimamente, Trump ha parecido más interesado en tratar con Putin que en Netanyahu de Israel.
A medida que los aviones de combate israelí llovieron misiles en los objetivos de Gaza esta semana, el La Casa Blanca tenía poco que decir, Aparte de eso, Trump apoya plenamente a Israel y sus renovadas acciones militares.
A diferencia de cuando se acordó el alto el fuego original en enero, esta vez Trump y su emisario Witkoff no se han apoyado en el líder israelí para poner fin a la guerra o insistir en que Netanyahu debería seguir con el plan original de tres etapas que Witkoff presionó a Netanyahu para aceptar.
Blais, el ex embajador canadiense, dice que Netanyahu probablemente predijo, correctamente, que Trump retrocedería o perdería interés en encontrar un acuerdo negociado en el tema de Gaza una vez que se firmara el primer alto el fuego.
“Esa es probablemente una de las razones por las que [Trump] ha sido tan ineficaz, es que esos partidos en los conflictos saben que no tiene la resistencia, el poder de permanencia o el enfoque para mantener algo que no va bien “, dijo Blais.
Otros analistas dicen que la Ley de Hombre Strong de Trump puede ser útil para romper estancamientos o relanzar charlas estancadas, pero las ganancias de tales muestras de bravuconería pueden ser fugaces.
‘Teoría loca’
“Ves algún mérito en la llamada ‘teoría loca’, el hecho de que no sabes lo que va a hacer y que es muy impredecible”, dijo Julie Norman, quien enseña relaciones internacionales en el University College London.
A Artículo reciente en asuntos exteriores Definió la “teoría loca” como un líder que, al actuar de una manera muy volátil, cree que pueden asustar a los oponentes para que hagan concesiones.
En Más de una ocasión, Trump ha sugerido que sus adversarios le tienen miedo porque no pueden predecir lo que hará a continuación.
Sin embargo, el artículo de Asuntos Exteriores subraya una contradicción inherente en ese enfoque:
“Los líderes con reputación de imprevisibilidad, o que fomentan la percepción de que podrían hacer casi cualquier cosa, independientemente de las consecuencias, a menudo luchan por hacer garantías creíbles”.
Y aunque este estilo de liderazgo puede ser popular entre los dictadores y los hombres fuertes, señala el artículo, también rara vez funciona.
“El ex líder ruso Nikita Khrushchev amenazó con usar armas nucleares contra Occidente y, a menudo, parecía perder el control de sus emociones frente a los líderes occidentales, gritando, gesticulando y ponerse rojo en la cara, pero en última instancia no pudo obligar a los Estados Unidos a retirarse”, dijo el artículo.
En su primer mandato como presidente, Trump intentó memorablemente el mismo tipo de enfoque altamente personalizado con el errático dictador de Corea del Norte Kim Jong Un en un esfuerzo por alentarlo a renunciar al arsenal de armas nucleares de su país.
Tres reuniones más tarde, incluida una en la zona desmilitarizada entre Corea del Norte y del Sur, Trump puso fin a las sutilezas diplomáticas después de que Kim demostró no estar dispuesto a firmar un acuerdo para hacer lo que Trump quería.
Norman dice que el estilo de Trump parece particularmente fuera de lugar para resolver las dos guerras actuales con las que se ha enfrentado.
“Tratando de resolver estos conflictos muy complejos, muy duraderos y muy intrincados que requieren precisión, requieren compromiso de tiempo y atención al detalle y matices, y todas estas son cosas que Trump hasta ahora realmente no parece querer preocuparse”, dijo Norman a CBC News.
Los próximos pasos de Trump son, no sorprendentemente, difíciles de predecir.
El presidente de los Estados Unidos, parece estar con la intención de restablecer los lazos comerciales, políticos y económicos con Rusia, independientemente del progreso hacia el final de la guerra en Ucrania.
Y en el Medio Oriente, Witkoff y otros continúan actuando como mediadores en un esfuerzo por poner fin a los ataques reanudados contra Gaza, a pesar de que la visión a largo plazo de Trump para terminar con el conflicto aún no se ha articulado claramente.
Mientras que antes sugirió que los palestinos deberían ser desalojados de Gaza y el territorio se convirtió en un desarrollo inmobiliario gigante, Trump ha regresado algo de lo que dijo.
Lo que parece asegurado, dice Norman, el analista de relaciones internacionales, es que cuando las jactas de Trump sean muy superiores a lo que entrega, será culpa de otra persona.
“Es muy difícil ser un comerciante, un pacificador, un negociador o un diplomático cuando [being a bully] es su reputación internacional como individuo, y también como estado “.
