El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha puesto las cejas con su sugerencia de que los intereses estadounidenses de alguna manera podrían tomar el control de la central nuclear más grande de Ucrania, que ha sido ocupada por las fuerzas rusas Durante los últimos tres años.
Cómo funcionaría esto y la probabilidad de arrebatar la planta de Zaporizhzhia de las manos de Rusia se encuentran entre las muchas preguntas planteadas por la propuesta de Trump, que aparentemente flotó. Durante una conversación telefónica a mediados de semana con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.
Trump dijo que la “propiedad estadounidense” de todas las plantas nucleares de Ucrania “sería la mejor protección para esa infraestructura”. Según la Casa Blanca. Kyiv todavía controla las otras tres plantas.
Zelenskyy luego dijo a los periodistas que solo habían discutido la planta de Zaporizhzhia, y la posibilidad de nosotros ayuda para restaurarlo – Durante la llamada: “El presidente me preguntó si había entendimiento de que Estados Unidos podía restaurarlo, y le dije que sí, si pudiéramos modernizarlo, invertir dinero”.
El escenario de los Estados Unidos que dirige una planta nuclear extranjera, en territorio en disputa no menos, parece ser sin precedentes, según Melinda Haring, experta en Ucrania y miembro senior no residente en el Centro Eurasia del Consejo Atlántico.
“Es extraño, para ser honesto”, Ella le dijo a Bloomberg.
La vasta planta nuclear, la más grande de Europa, ha sido ocupada por Rusia desde los primeros días de su invasión a gran escala de Ucrania, y está acosado por problemas. Sus seis reactores son en apagado en fríola instalación ha perdido su suministro principal de agua de enfriamiento y nadie conoce el estado de su equipo.
Parece que cualquier esfuerzo para revivir la planta tomaría años, dos y medio, dijo Zelenskyy, además de superar los obstáculos para obtener la custodia de la instalación en sí.
A pesar de hacer intentos, las fuerzas de Moscú no han podido conectar la instalación con la red de Rusia y no produce energía.
Presión sobre Rusia
Dos fuentes de la industria ucraniana no identificada le dijeron a Reuters que la propuesta de Trump podría ser un ejemplo de los Estados Unidos probando varias ideas para ver qué funciona, ya que Trump busca alcanzar un acuerdo para terminar rápidamente la guerra.
Una de las fuentes dijo que la idea también ejerce presión sobre Rusia al proponer un acuerdo en el que tendría que entregar la planta. Los estadounidenses estaban inflamando la situación utilizando la palabra “propiedad”, dijo la fuente.
Otros dicen que una presencia de los Estados Unidos podría disuadir a Rusia de sabotear o atacar la infraestructura energética de Ucrania.
“Rusia no puede jugar estos juegos”, con Estados Unidos, Tymofiy Mylovanov, un ex ministro de economía ucraniana, le dijo a BBC News.
“Rusia respeta el poder de los Estados Unidos más que el de Ucrania”.
Un ex funcionario ucraniano de alto rango dijo que “cualquier cosa es posible con los estadounidenses”, pero admitió que la propuesta era “bastante inusual”.
“Los estadounidenses lo poseerían, ¿y por qué motivos? Pertenece a Ucrania … ¿lo comprarán? ¿Lo tomarán como una concesión? Muchas preguntas”.
Eso es separado de la cuestión de cómo Rusia sería persuadida para renunciar al control.
El presidente ruso, Vladimir Putin, “sigue siendo máxima en sus demandas”, Maxim Tucker, periodista del periódico del Times en el Reino Unido, le dijo a Times Radio esta semana.
La corriente19:32Lo que dice el enfoque de Trump para Ucrania sobre el orden global cambiante
“Todo lo que está pidiendo tiene como objetivo socavar a Ucrania como un estado soberano”.
Obtener la planta de Zaporizhzhia generando poder para los ucranianos nuevamente ayudaría al país en su eventual reconstrucción, y dado eso, Tucker dijo que no puede ver que Putin esté de acuerdo.
El jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) dijo el viernes que se alentó a la agencia a ver el destino de la planta de Zaporizizhia “considerada en conversaciones en curso” relacionadas con la guerra en Ucrania.
El director general Rafael Mariano Grossi dijo que el OIEA estaba listo para proporcionar asistencia “en la implementación de un acuerdo futuro sobre la planta”.
‘Una maleta sin mango’
Oleksandr Kharchenko, analista de energía con sede en Kiev, dijo que el regreso de la planta a la red ucraniana, como lo exige Kiev, sería un “cambio de juego” para la generación de energía no solo para Ucrania sino también para Europa oriental y central.
La estación proporcionó el 20 por ciento de la potencia de producción de Ucrania antes de la guerra. Ucrania había comenzado las exportaciones de electricidad a gran escala a la Unión Europea justo antes de la invasión, pero se detuvo cuando Rusia golpeó su infraestructura con misiles y drones.
Kharchenko dijo que tomaría hasta un año reiniciar solo un solo reactor, y hasta cuatro años para que toda la estación funcione debido a varios problemas.
Por un lado, la planta perdió acceso al agua del depósito de Kakhovka ahora vaciado después de su estación hidroeléctrica y su presa fueron explotados en 2023 por delante de la contraofensiva ucraniana.
Desde entonces, la instalación nuclear ha estado tomando agua de un estanque más frío, pero el nivel del agua ha estado disminuyendo.
Los ingenieros del Ministerio de Energía de Ucrania dicen que la escasez de agua significaría que solo un máximo de dos de los seis reactores de la planta podría volver a generar electricidad.
Además, dicen que tomaría al menos un año reiniciar incluso esas operaciones limitadas porque no se conoce la condición técnica de la planta.
Un miembro del personal de la planta que huyó de la vida bajo la ocupación y ahora vive en Kiev dijo a Reuters que Ucrania había redactado un plan detallado para el posible rendimiento de la instalación.
El miembro del personal, que pidió no ser nombrado porque sus familiares todavía vivían bajo la ocupación, dijo que no sería suficiente para que Rusia simplemente entregue solo la planta nuclear.
Los rusos también necesitarían renunciar a la planta de energía térmica adyacente, asentamientos cercanos, incluida la ciudad de Enerhodar y una ruta por carretera a la ciudad de Zaporizhzia, controlada por Ucrania.
No obstante, para algunas personas como el pensionista y la residente de Zaporizhzhia, Olha Shyshkyna, el regreso de la planta un día parece probable, ya que hasta ahora no ha tenido un uso real para el lado ruso.
“Para Rusia, nuestra estación nuclear es como una maleta sin mango. Después de todo, no está operativo, y ahora es solo un juguete. Para nosotros, es de vital importancia”, dijo.
