En medio del alivio ante la perspectiva de que los rehenes regresen a sus hogares y el fin de la matanza y la destrucción en Gaza, también surgen muchas preguntas sobre por qué el Posible alto el fuego entre Israel y Hamás – negociado con la ayuda de Qatar – no podría haberse firmado hace ocho meses.
Para algunos observadores, una diferencia clave es un presidente entrante de Estados Unidos a quien al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu le resultó difícil decirle que no.
Donald Trump está ejerciendo “fuerte presión… no sólo sobre Hamas y los qataríes, sino también sobre nosotros para llegar a un acuerdo”, dijo el martes el comentarista político del Canal 14 israelí Tamir Morag a su audiencia, haciendo referencia a sus conversaciones con funcionarios dentro del gobierno de Netanyahu.
En el Canal 12, su corresponsal político Yaron Avarham tenía un tono similar.
Trump “presionó mucho y le dijo claramente al primer ministro que quiere ver un acuerdo antes de su toma de posesión”, el 20 de enero, dijo Avarham, añadiendo que el borrador de la propuesta es “el mismo acuerdo” que fue presentado el 27 de mayo por la administración Biden.
Eso propuesta pidió un alto el fuego permanente, comenzando con un intercambio de rehenes y detenidos palestinos junto con una retirada israelí de las zonas pobladas de Gaza. También incluyó un aumento de apoyo humanitario seguido de un plan a largo plazo para reconstruir el devastado enclave.
A borrador del acuerdo actual El informe que está siendo examinado y proporcionado a agencias de noticias como Reuters por funcionarios israelíes y palestinos contiene todas, o casi todas, las mismas disposiciones.
No está claro exactamente qué influencia, si es que hay alguna, ha estado aplicando Trump a Israel, pero en diciembre prometió que “se desatará el infierno” si no hay un acuerdo.
Si bien esto fue ampliamente interpretado como una amenaza contra Hamás, también pudo haber habido repercusiones para Israel.
Algunos observadores israelíes creen que Netanyahu y la guerra en Gaza simplemente se habían convertido en una distracción con la que Trump no quería lidiar, y que las perspectivas de ser un negociador histórico eran significativamente más atractivas.
“Creo que Trump tiene otros temas en su agenda”, dijo Yossi Beilin, ex ministro laborista del gobierno de Israel y figura clave que ayudó a iniciar las conversaciones de paz que condujeron a los Acuerdos de Oslo de 1995.
Trump y Netanyahu tienen una “amistad muy, muy frágil”, dijo a CBC News, sugiriendo que si bien los dos líderes pueden compartir tendencias autoritarias, no son aliados naturales.
Más de 46.000 personas han muerto en Gaza en los últimos 15 meses, y el ritmo de los bombardeos israelíes ha continuado implacable incluso cuando los negociadores presionaban para llegar a un acuerdo final, con 27 muertos más sólo el último día.
En el lado israelí, más de 1.200 personas murieron durante el ataque de Hamás a las comunidades israelíes el 7 de octubre de 2023, la mayoría de ellos civiles, y otros 403 soldados perdieron la vida luchando en Gaza.
Hamás tomó como rehenes a casi 250 personas y se cree que decenas todavía están vivas en cautiverio.
Según los términos del alto el fuego, Hamas acordó devolver 33 rehenes dentro de los primeros 16 días y luego negociar la devolución del resto. Israel ha aceptado retirarse de la mayor parte de Gaza, excepto de una zona de amortiguación alrededor del perímetro. A medida que los rehenes sean liberados, Israel también liberaría a más de 1.000 palestinos detenidos en cárceles israelíes.
¿El acuerdo de Biden?
El lunes, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, pareció atribuirse el mérito del avance, diciendo que la propuesta actual es en gran medida la misma que él y su equipo intentaron lograr que ambas partes aceptaran hace ocho meses, sin éxito.
Desde entonces, y a través de una serie de negociaciones fallidas, decenas de miles de palestinos y más de 122 soldados israelíes han muerto, y al menos ocho rehenes han muerto, algunos de ellos por ataques israelíes.
Biden y su secretario de Estado, Antony Blinken, han sido duramente criticados por palestinos, grupos de derechos humanos e incluso algunas familias de rehenes por ceder repetidamente ante Netanyahu.
Los opositores culpan a la administración de Biden por permitir horribles ataques israelíes contra áreas residenciales en Gaza y por no hacer cumplir repetidamente las llamadas líneas rojas estadounidenses, como cuando las Fuerzas de Defensa de Israel invadieron la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, amenazando a cientos de miles de personas.
Las familias de los rehenes con ciudadanía estadounidense también quería al presidente cerrar su propio acuerdo con Hamas para liberar a sus seres queridos, porque sentían que el gobierno de Israel estaba ignorando a la administración Biden.
Pero junto con la presión internacional, la política interna probablemente también influyó en la decisión de Netanyahu de aceptar un acuerdo esta vez.
Después de 15 meses de golpear incesantemente a Hamás, la “victoria total” que prometió el líder israelí es difícil de alcanzar.
El grupo militante sigue lanzando cohetes hacia el sur de Israel y, en las últimas 72 horas, nueve soldados israelíes han perdido la vida en el norte de Gaza y más de una docena han resultado gravemente heridos.
Si bien los principales líderes militares de Hamás han sido asesinados, el grupo también ha resiliencia demostrada reclutando miles de nuevos miembros.
“El ambiente es sombrío”, dijo Beilin, ex ministro del gabinete.
“El gobierno dice: ‘Sí, estamos ganando’… Pero no se puede seguir con esta explicación por mucho tiempo”.
Sin embargo, voces poderosas dentro de la coalición gobernante de Netanyahu continúan presionando para que Israel siga luchando.
El ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha, Itamar Ben Gvir alardeó sobre la presión que ejerció sobre Netanyahu y que descarriló acuerdos de alto el fuego anteriores, e instó a sus socios de coalición a hacer lo mismo esta vez.
Sin embargo, en última instancia, Netanyahu puede haber calculado que enfrentarse a Ben Gvir y traer a los rehenes restantes con vida equivale a una victoria política muy necesaria.
“La extrema derecha es una carga para [Netanyahu]”, escribió en X Mairav Zonszein, analista del grupo de expertos Crisis Group. “Tiene interés en devolver a los rehenes, ya que le quita presión y es una victoria para el público israelí”.
Hamás debilitado
La posición debilitada de Hamas también fue claramente un factor en su decisión de llegar a un acuerdo.
A pesar de sus exitosos esfuerzos de reclutamiento dentro de Gaza, su posición estratégica más amplia se ha deteriorado desde mayo.
Su líder militar y autor intelectual del 7 de octubre, Yahya Sinwar, fue asesinado por tropas israelíes en octubre. Israel también asesinó a gran parte de los dirigentes de su aliado clave, Hezbollah, en el Líbano.
Irán, uno de los principales benefactores de Hamas y un importante proveedor de equipo militar, también se ha visto debilitado por los ataques israelíes.
El martes en Khan Younis, en medio de una ciudad de tiendas de campaña poblada por cientos de miles de personas expulsadas de sus hogares por la guerra, la gente dijo a CBC News que esperaban que el grupo militante no saboteara su oportunidad de comenzar sus vidas de nuevo.
“Esperamos que Hamás esté de acuerdo con esta negociación e intente poner fin al sufrimiento de nuestros palestinos”, afirmó Hala Abu Dabaa, de 30 años.
Alaa Awda, de 32 años, dijo más o menos lo mismo.
“Después de que termine esta guerra, espero que vivamos en paz, podamos construir nuestros hogares nuevamente y vivir una vida como otros en todo el mundo”.
