Un ex alto funcionario del Servicio de Inteligencia de Seguridad de Canadá ha negado las afirmaciones de que la agencia de espionaje intervino para mantener detenido en Sudán a Abousfian Abdelrazik, entonces sospechoso de terrorismo, a principios de la década de 2000.
El agente del CSIS, identificado en el Tribunal Federal sólo como ‘T’, testificó por tercer día consecutivo el viernes como parte de la demanda de Abdelrazik por 27 millones de dólares contra el gobierno federal. La demanda de Abdelrazik acusa al gobierno de ser cómplice de su encarcelamiento arbitrario.
El ciudadano canadiense nacido en Sudán alega que el gobierno federal alentó su detención por parte de las autoridades sudanesas y obstruyó activamente su repatriación a Canadá durante varios años.
Abdelrazik, de 62 años, fue arrestado en Sudán durante un viaje en 2003 para visitar a su madre y fue interrogado mientras estaba bajo custodia por funcionarios sudaneses y agentes del CSIS sobre presuntos vínculos extremistas, según escuchó el tribunal.
Regresó a Canadá en 2009 después de que el Tribunal Federal dictaminara que Ottawa violó sus derechos constitucionales al negarse a darle un pasaporte de emergencia.
Durante horas el viernes, el abogado de Abdelrazik, Paul Champ, mostró correos electrónicos y documentos del gobierno ‘T’ de 2003 que, según el abogado, mostraban que el CSIS estaba trabajando para perturbar los esfuerzos del personal consular en nombre de Abdelrazik.
‘T’, que trabajó en contraterrorismo y estuvo involucrado en el expediente de Abdelrazik durante años, dijo repetidamente que el CSIS no pidió a Sudán que detuviera a Abdelrazik. También dijeron repetidamente que el CSIS no puede impedir que el personal de Asuntos Exteriores brinde servicios consulares.
“Obviamente no se pueden prevenir, pero sí se puede asustar. Se puede seguir dándoles etiquetas incendiarias sobre el señor Abdelrazik”, dijo Champ.
“Puede decirles que Canadá será criticado si lo liberan y hace algo. Y que hagan todo eso para influir en Asuntos Exteriores en su toma de decisiones. Eso es lo que estaba haciendo el servicio, ¿correcto?”
‘T’ dijo que ese no era el caso.
Otro funcionario del CSIS está preocupado por la reacción internacional
En un correo electrónico del 15 de diciembre de 2003, Scott Heatherington, entonces director de inteligencia exterior de Asuntos Exteriores, dijo al CSIS que los funcionarios sudaneses dijeron que sólo retenían a Abdelrazik porque “Canadá había solicitado que fuera detenido”.
‘T’ insistió en que la solicitud no procedía del CSIS.
En otra prueba presentada ante el tribunal el viernes, uno de los subordinados de ‘T’ transmitió su preocupación a Asuntos Exteriores sobre lo que sucedería si Abdelrazik fuera liberado. El nombre del empleado del CSIS fue eliminado de los documentos mostrados en la sala del tribunal.
Llamando a Abdelrazik “uno de los extremistas islámicos sunitas más peligrosos y propensos a la violencia de Canadá”, ese empleado del CSIS dijo que creía que “reanudaría actividades serias relacionadas con amenazas en Canadá o en otros lugares”.
El empleado del CSIS advirtió además que Canadá estaría expuesto a una “censura internacional” si Abdelrazik participara en una operación terrorista.
‘T’ dijo que esa era la opinión de un empleado y que no compartía esa opinión.
Abdelrazik nunca fue acusado de delitos de terrorismo. En 2007, la RCMP absolvió a Abdelrazik y confirmó públicamente que no tenía “información sustancial” que indicara que Abdelrazik estuviera involucrado en actividades criminales.
En marzo de 2009, Abdelrazik obtuvo un billete a Canadá para el mes siguiente. Le negaron un pasaporte de emergencia.
Abdelrazik regresó a Canadá en junio de 2009 después de que un juez dictaminara que Ottawa violó sus derechos constitucionales al negarse a entregarle el documento de viaje.
Los abogados del gobierno federal han rechazado las sugerencias de que la Corona incumplió cualquier deber de diligencia debido a Abdelrazik, o que dicho incumplimiento contribuyó a su presunto encarcelamiento injustificado, tortura y abuso.
El juicio civil estaba previsto que comenzara en 2018, pero se aplazó en espera de una revisión de los correos electrónicos, memorandos y otra documentación relacionada con el caso en virtud de la Ley de Pruebas de Canadá.
