Desmantelar el monopolio ilegal de Google sobre cómo los estadounidenses buscan en la webel Departamento de Justicia de EE.UU. quiere que el gigante tecnológico ponga fin a su lucrativa asociación con Apple, comparta una gran cantidad de datos patentados con competidores y anunciantes, y “se deshaga rápida y completamente de Chrome”, el motor de búsqueda de Google que controla más de la mitad del mercado estadounidense. El gobierno quiere que Google venda Chrome a un comprador que apruebe, argumentando que la desinversión “abriría los mercados monopolizados a la competencia, eliminaría las barreras de entrada y garantizaría que no queden prácticas que puedan resultar en una monopolización ilegal”.
Las recomendaciones son parte de un plan detallado que los abogados del gobierno presentaron el miércoles al juez de distrito estadounidense Amit Mehta en Washington, DC como parte de un caso federal antimonopolio contra Google que comenzó en 2020. Se espera que Mehta decida cuál de las posibles soluciones que Google deberá aplicar para aflojar su dominio en el mercado de las búsquedas.
Pero el gigante tecnológico aún podría apelar, retrasando la ejecución de la orden del juez en el futuro. Google anteriormente argumentó que las propuestas esperadas pondrían en riesgo la privacidad y seguridad de sus usuarios y harían sus servicios menos convenientes.
Entre las personas que han trabajado para Google o se han asociado estrechamente con la empresa, hay poco acuerdo sobre si alguna de las soluciones propuestas cambiaría significativamente el comportamiento del usuario o haría que el mercado de los motores de búsqueda fuera más competitivo. Cuatro ex ejecutivos de Google que supervisaron los equipos que trabajaban en Chrome, la búsqueda y los anuncios dijeron a WIRED que la innovación de los rivales, no intervenciones del gobiernosigue siendo la forma más segura de desbancar a Google como el principal proveedor de búsquedas en Internet del país. “No se puede meter un producto inferior en la garganta de la gente”, dice un ex líder empresarial de Chrome, hablando bajo condición de anonimato para proteger las relaciones profesionales.
Pero un exlíder de ingeniería de Chrome reconoció que el motor de búsqueda podría haber sido un mejor producto si no estuviera en deuda con otros intereses comerciales de Google. Alegan que Google bloqueó la introducción de funciones fáciles de usar porque habrían perjudicado los ingresos publicitarios de la empresa, que dependen de que las personas hagan clic en los anuncios en sus resultados de búsqueda. “¿Por qué no es mejor el autocompletado? ¿Por qué la página ‘nueva pestaña’ no es más efectiva? ¿Por qué el historial del navegador no es mejor? dice el exlíder, que también habló bajo condición de anonimato. La respuesta: “Existen todos estos incentivos para que los usuarios realicen búsquedas”. Google no respondió a una solicitud de comentarios sobre la afirmación.
Aún así, los competidores que podrían beneficiarse incluso de una reducción menor en el poder de Google son optimistas sobre las soluciones esperadas. “Puedo ver grandes beneficios al poner [Chrome] nuevamente en manos de la comunidad”, dice Guillermo Rauch, director ejecutivo de Vercel, una empresa que desarrolla herramientas para sitios web, muchas de las cuales dependen del tráfico de búsqueda y de los ingresos publicitarios controlados por Google. “Moderar esa relación con los señores corporativos siempre será algo saludable”, dice Rauch.
