Home International Wimbledon Afirma que Falla en Llamada Fue Porque El Sistema Electónico Estaba...

Wimbledon Afirma que Falla en Llamada Fue Porque El Sistema Electónico Estaba apaguado

4
0
Wimbledon Afirma que Falla en Llamada Fue Porque El Sistema Electónico Estaba apaguado
ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab

Por Howard Fendrich

Londres (AP) – UNA PELOTA QUE CLARAME CAYÓ MÁS ALLÁ DE LA LÍNEA EN UN PARTIDO EN LA CANCHA CENTRAL NO FUE DECLARADA FUERA EL DOMINGO EL Sistema Electrónico que reemplazó a Los Jueces de Línea en wimbledon este año se apagó accidentalmento durante tres puntos.

Y, Dado que el procedimento de revisión de repetiones que solía estar en vigor también ha sido eliminado, el juez de silla pidió repetir el PUNTO EN 4-4 EN EL CRIMER, PARA GRAN SOBRETACIÓN DE ANASTASIA PAVLYUCHENKOVA, LA JUGADOR Si la Llamada Corrección se Hubiera Hecho Originalmente.

Pavlyuchenkova Terminó Sido Quebrada Allí Para Quedar Atrás de Sonay Kartal de Gran Bretaña, Pero Finalmento Logró Remontar Para Ganar El Partido 7-6 (3), 6-4 Y Alcanzar los Cuartos de Final en El All England Club por Primera Vez Desde 2016.

“Me Quitaste El Juego”, Le Dijo Pavlyuchenkova, Subcampeona del Abierto de Francia 2021, Al Juez de Silla Nico Helwerth Durante El Cambio de Lado Después de Que Terminó El Juego.

La Tenista Rusa También dijo en el Momento que la Toma de Decises Ally favoreció un kartal porque es una Jugadora local.

El Próximo Partido de Pavlyuchenkova Será Contra la Número 13 Amanda Anisimova, De Estados Unidos, Quien Ganó 6-2, 5-7, 6-4 Contra la Número 30 Linda Noskova El Domingo por la Noche. Anisimova También Fue Cuartofinalista en Wimbledon en 2022; Su mejor actuación en un Grand Slam Fue Llegar A Las Semifinales del Abierto de Francia 2019 A Los 17 Años.

En su conferencia de prensa, Pavlyuchenkova diJo que helwerth le comentó desespués del partido que sí pensaba que el tiro de kartal había caído fuyera.

“Creo que se sintió mal, un Poco”, Dijo Pavlyuchenkova. “Probablente Sintió Que Debería Haber Tomado la Iniciativa y Declararlo Fuera”.

Pavlyuchenkova También dijo que Helwerth “Probablente Tenía Miedo de Tomar una decisión Tan Grande”.

Ella Estaba Sirvido y Tenía Punto de Juego Cuando Kartal Golpeó Revés que Cayó Más Allá de la Línea de Fondo Opuesta, Según Mostaron las Repeticiones de TV. Pero no se escuchó el Sonido de una de las voces Grabadas que se utilizan por primera vez en wimbledon para reflejar cuando la tecnología que reemplaza a los deficiales humanos determina que una pelota cayó fuyera.

Al Menos Pavlyuchenkova Pudo Bromear Sobre TODO EL EPISODIO MÁS TARDE. Cuando le PreGuntaron Cómo se Sentiría al Respecto si Hubiera perdido el Partido, Pavlyuchenkova Respondió con una risa: “Simplemente diría que odio wimbledon y nunca volvería”.

También bromeó diciendo que los jueces de silla hijo “muy Buenos para imponer multas y violaciones de código” y nunca se pierden esas, pero tal vez serena benicioso si hicieran un mejor trabajo al notar Llamadas errónasas.

Kartal dijo que no pudo ver dónde fue su tiro.

“Esa situación es una rareza. No creo que realme haya sucedido, si es que Ha pasado. Es Difícil. ¿Queedes Hacer? El Juez De Silla Está Haciendo Hoce lojor Que Puede en Esa Situación, y Lo Manejón Bien”, dijo kartal. “Creo que el sistema simplementse falló un poco, y la forma más justa fue lo que hizo: Repetir el Punto”.

Helwerth Retrasó El Juego Mientras Hacía una Llamada Telefónica Desde Su PUESTO. Finalmento, El Juego se Reanudó, Pavlyuchenkova Falló Un Golpe de Derecha en la Repetición y Luego Perdió el Juego Unos Puntos Después.

El torneo investigó el asunto después y culpó a un “error humano”, diciendo que la configuración de llamadas de línea “fue desactivada por error en el lado del servidor de la cancha durante un juego por quienes operan el sistema”, según un portavoz del All England Club, quien agregó: “Seguimos Tenirdo Plena Confianza en la Precisión de la Tecnología de Seguimiento de Pelotas”.

El Portavoz También dijo que Pavlyuchenkova y Kartal Recibieron Disculpas del Club.

El Abierto de Francia es Ahora El único torneo de grand slam que todavía utiliza jueces de línea en Lugar de Llamadas Electónicas.

Desde 2007 Hasta El Año Pasado, un Los Jugadores se les Permitía Desafiar Las Llamadas de Dentro o Fuer en Wimbledon; SE Empleaba una revisión de video para decidir si la decisión de un juez de línea o del juez de silla era correcta. ESE SISTEMA DE DESAFÍOS FUE ELIMINADO PARA EL TORNEO REAL, PERO DE INMEDIATO HUBO Demandas en Las Redes Sociales de Algunos fanós del tenis U Observadores para que se trajera de Vuelta para Ayudar a Los Jueces de Silla.

Pavlyuchenkova Estuvo de Acuerdo, DiCido: “Probablente Deberíamos Considerar algo más para tener Mejores Decisiones”.

Taylor Fritz, Quien Llegó A Los Cuartos de final Con una Victoria en una sangha Diferente El Domingo, No Vio lo que suceden. Pero cuando un reportero le explícó, su alcalde pregunta fue por Qué el Juez de Silla no Hizo la Llamada Él Mislo Si era Claro lo que Realmente Sucedió en el Tiro de Kartal.

“El Juez de Silla Tiene que Hacer la Llamada”, Dijo Fritz, finalista del Abierto de Estados Unidos 2024. “¿Por Qué Está Allí si no va a declarar la pelota?”

Publicado originalmente:

Source link