Un panel de la Corte Suprema de Brasil confirmó el lunes por unanimidad la decisión de uno de sus jueces de bloquear la plataforma de redes sociales X del multimillonario Elon Musk en todo el país, según el sitio web del tribunal.
El apoyo más amplio entre los jueces socava el esfuerzo de Musk y sus partidarios de presentar al juez Alexandre de Moraes como un renegado autoritario que pretende censurar el discurso político en Brasil.
El panel que votó en sesión virtual estuvo compuesto por cinco de los 11 magistrados del pleno, entre ellos De Moraes, quien el viernes pasado ordenó el bloqueo de la plataforma por negarse a nombrar un representante legal local, como lo exige la ley. La plataforma permanecerá suspendida hasta que la empresa cumpla con sus órdenes y pague las multas pendientes que, hasta la semana pasada, superaban los 3 millones de dólares, según su decisión.
La plataforma se ha enfrentado con De Moraes por su renuencia a bloquear usuarios y ha alegado que el juez quiere un representante legal en el país para que las autoridades brasileñas puedan ejercer influencia sobre la empresa teniendo a alguien a quien arrestar.
De Moraes también impuso una multa diaria de 50.000 reales (12.000 dólares canadienses) a las personas o empresas que utilicen redes privadas virtuales (VPN) para acceder a X, antes Twitter. Algunos expertos legales cuestionaron los fundamentos de esa decisión y cómo se haría cumplir, incluido el Colegio de Abogados de Brasil, que dijo que pediría a la Corte Suprema que revisara esa disposición.
Pero la mayoría del panel del tribunal confirmó la multa a las VPN, aunque un juez se opuso a menos que se demuestre que los usuarios utilizan X para cometer delitos.
Brasil es uno de los mayores mercados para X, con decenas de millones de usuarios. Su bloqueo marcó una dramática escalada en una disputa que ya lleva meses entre Musk y De Moraes sobre la libertad de expresión, las cuentas de extrema derecha y la desinformación.
Disputa por Starlink
La suspensión también ha provocado un enfrentamiento entre De Moraes y el proveedor de Internet satelital de Musk, Starlink, que se niega a hacer cumplir la decisión del juez.
“Violó la constitución de Brasil de manera reiterada y flagrante, después de jurar protegerla”, escribió Musk horas antes de la votación, añadiendo una serie de insultos y acusaciones tras la decisión del tribunal. El domingo, Musk anunció la creación de una cuenta X para publicar las decisiones del juez en secreto que, según dijo, demostrarían que violaban la ley brasileña.
Pero los expertos legales han dicho que tales afirmaciones no se sostienen, y han señalado en particular que los pares de De Moraes han respaldado repetidamente sus decisiones, como lo hicieron el lunes. Aunque los expertos consideran que las acciones del juez son legales, han provocado cierto debate sobre si se le ha otorgado demasiado poder a un hombre o si sus decisiones deberían ser más transparentes.
La decisión de De Moraes de remitir rápidamente su orden al panel para su aprobación sirvió para obtener “un apoyo colectivo, más institucional, que intenta despersonalizar la decisión”, dijo a The Associated Press Conrado Hübner, experto en derecho constitucional de la Universidad de Sao Paulo.
Hübner dijo que es normal que un juez remita estos casos a un panel de cinco miembros. En casos excepcionales, el juez también podría remitir el caso al pleno del tribunal para su revisión. Si De Moraes hubiera hecho esto último, dos jueces que han cuestionado sus decisiones en el pasado (nombrados por el ex presidente de derecha Jair Bolsonaro) habrían tenido la oportunidad de objetar u obstaculizar una votación a favor de De Moraes.
La suspensión de X ya llevó a De Moraes la semana pasada a congelar los activos financieros brasileños de Starlink como forma de obligarla a cubrir las multas de la plataforma, argumentando que las dos empresas forman parte del mismo grupo económico. La empresa dice tener más de 250.000 clientes en Brasil.
Los expertos legales han cuestionado la base legal de esa medida, y el bufete de abogados de Starlink, Veirano, ha dicho a la AP que ha apelado la congelación. Se negó a hacer más comentarios.
En una muestra de desafío, Starlink le dijo informalmente al regulador de telecomunicaciones Anatel que no bloqueará el acceso a X hasta que sus cuentas financieras sean descongeladas, dijo la oficina de prensa de Anatel en un correo electrónico a la AP. Starlink no respondió a una solicitud de comentarios.
“Si no me equivoco, fue un mensaje de WhatsApp que el representante legal de Starlink envió al presidente de Anatel, reenviando un mensaje de la empresa en Estados Unidos”, dijo Artur Coimbra, miembro del directorio de Anatel, en una videollamada desde su oficina en Brasilia, la capital de Brasil.
Esa comunicación no tiene valor legal como prueba concluyente de incumplimiento, pero llevó al regulador de telecomunicaciones a realizar inspecciones el lunes.
Coimbra dijo que Anatel terminaría un informe de inspección al final del día y luego lo enviaría a la Corte Suprema. Agregó que la sanción máxima para una empresa de telecomunicaciones sería la revocación de su licencia. Si Starlink pierde su licencia y continúa brindando servicio, estaría cometiendo un delito. Anatel podría confiscar equipos de las estaciones terrestres de Starlink en Brasil que aseguran la calidad de su servicio de Internet, dijo.
Las estaciones terrestres reciben y transmiten datos entre los satélites y la Tierra. Cuando un usuario accede a Internet vía satélite, la solicitud de datos se envía al satélite, que a su vez la reenvía a la estación terrestre conectada a la red mundial de Internet.
Eso significa que es probable que Starlink cierre, aunque su cumplimiento será difícil dado que los satélites de la compañía no están dentro del territorio nacional, dijo Luca Belli, coordinador del Centro de Tecnología y Sociedad de la Fundación Getulio Vargas. La empresa es popular en las extensas zonas rurales y forestales de Brasil.
El presidente de Anatel, Carlos Baigorri, dijo al medio local GloboNews el domingo por la tarde que había comunicado la decisión de Starlink al juez de Moraes.
“Es muy probable que haya una escalada política”, porque Starlink “se niega explícitamente a cumplir las órdenes, las leyes nacionales”, dijo Belli, quien también es profesor de la facultad de Derecho de la Fundación Getulio Vargas.