La Corte Suprema de Columbia Británica ordenó un nuevo juicio para un hombre condenado por agresión sexual después de enterarse de que el asistente legal de su abogado defensor estaba saliendo con el fiscal de la Corona durante su juicio.
La jueza Veronica Jackson dictaminó la semana pasada en Courtenay, Columbia Británica, que Cameron Gagne debería tener un nuevo juicio porque su abogado, Eric Chesterley, y el fiscal Nicholas Grabe no informaron al tribunal sobre la relación.
Gagne fue declarado culpable de agresión sexual por un jurado en noviembre de 2023, y el fallo del juez decía que en una audiencia en marzo pasado, Chesterley reveló que sabía que su asistente legal había estado saliendo con el fiscal y le dijo al tribunal que la relación no era “completamente desconocida”. a él.
El fallo dice que Gagne se sorprendió al enterarse de la “relación romántica” entre el fiscal y el asistente legal de su abogado, quien ayudó a Chesterley durante todo el juicio que comenzó en octubre de 2023.
Ni el abogado actual ni el anterior de Gagne respondieron a una solicitud de comentarios.
En una declaración enviada por correo electrónico, la Fiscalía de Columbia Británica dijo que está “revisando la decisión y no hará más comentarios” mientras el caso aún esté ante el tribunal.
El comunicado del servicio dice que la próxima fecha de audiencia programada para el caso es el 16 de diciembre.
La decisión de Jackson dijo que Gagne solicitó la anulación del juicio, alegando que su juicio fue injusto debido a un “error judicial” porque ni su abogado ni el fiscal le informaron sobre la relación.
El juez ordenó un nuevo juicio para el hombre y descubrió que la relación estaba “ocultada” a Gagne y no revelada al tribunal, lo que consideró una conducta “atroz” que creaba “una apariencia de injusticia”.
“Un observador razonable y objetivo consideraría una traición y una violación fundamental de la imparcialidad del juicio que un acusado se enterara sólo después de haber sido declarado culpable en el juicio de que un miembro de su equipo de defensa había estado, al menos metafóricamente, durmiendo con el enemigo, al estar involucrado en una relación personal con la Corona, una relación conocida por ambos abogados, pero oculta a él”, concluye el fallo de Jackson.
