Home News Juez desestima demanda por robo de idea de ‘Fake Famous’

Juez desestima demanda por robo de idea de ‘Fake Famous’

3
0
Juez desestima demanda por robo de idea de ‘Fake Famous’

Un juez de Nueva York ha desestimado una demanda contra Warner Bros. Discovery presentada por un productor que afirmaba que él había tenido la idea de la premisa detrás de… HBO‘s Falso famoso documental y Máximo serie de telerrealidad Isla FBOY.

El productor, Jack Piuggi, dijo que promocionó un reality show titulado Instafamoso, que se presentó como “un programa de televisión de estilo documental que incorpora una competencia subyacente de programa de citas falsas” para “exponer la superficialidad” de la cultura de citas de Instagram.

Su demanda, presentada el año pasado en el tribunal de distrito de Nueva York, alegó que los acusados, entre los que se incluyen Good For You Productions LLC, Grand Street Media Inc., HBO y Warner Bros. Discovery, Inc., conspiraron contra él para crear proyectos de televisión “con temas similares”, lo que resultó en Falso famoso y Isla FBOY.

Piuggi, cuya marca se llama Flipp Productions, presentó demandas por violación de derechos de autor, incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto.

En una orden del 2 de julio, el juez de distrito de EE. UU., Víctor Marrero, desestimó la demanda y encontró que las “acusaciones vagas y concluyentes de Piuggi sobre copias no especificadas son insuficientes” para “alegar de manera plausible una similitud sustancial entre Instafamoso y los programas de HBO en cuestión”.

El tribunal concedió a Piuggi la oportunidad de solucionar los reclamos dentro de los 30 días a partir del 2 de julio.

La denuncia incluía acusaciones de que, 19 días después de que Piuggi presentara la idea de su programa a Grand Street, HBO lanzó un tráiler de Falso famoso. Por otra parte, afirmó que sugirió que Garrett Morosky, quien finalmente fue elegido para el papel, Isla FBOYdebería protagonizar su proyecto.

Piuggi “notó en múltiples ocasiones que muchos de sus conceptos para Instafamoso fueron apropiados por Falso famoso”, decía la demanda.

Source link