Aplicada por una acumulación acumulada de normas rotadas, es posible que se haya perdido un orden ejecutivo presidencial Emitido el 20 de marzo. Se llama: “Detener el desperdicio, el fraude y el abuso al eliminar los silos de información”. Básicamente le da al gobierno federal la autoridad para consolidar todos los materiales no clasificados de diferentes bases de datos gubernamentales. En comparación con las agencias de mantenimiento de la vida en nombre de la lucha contra los desechos y el fraude, puede parecer una acción relativamente menor. En cualquier caso, la orden fue eclipsada por Señal. Pero vale la pena echarle un vistazo.
A primera vista, el orden parece razonable. Tanto sustantivo como verbo, la misma palabra silo evoca desechos. Información de aislamiento en Silos Squanders Los beneficios de los datos agrupados. Cuando se conoce en el silo, existe el peligro de que las decisiones se tomen con información incompleta. A veces, los proyectos caros se duplican innecesariamente, ya que los equipos desconocen que el mismo trabajo se está haciendo en otra parte de la empresa. Los profesores de la escuela de negocios se deleitan en cuentos donde los silos corporativos han llevado al desastre. ¡Si tan solo la mano derecha supiera lo que estaba haciendo la izquierda!
Más concretamente, si vas a eliminar los desechos, el fraude y el abuso, hay un claro beneficio para aplastar los silos. Por ejemplo, ¿qué pasa si una empresa de bienes raíces dijo a los prestamistas y aseguradoras que una propiedad valía una cierta cantidad, pero informó lo que eran “claramente … valoraciones fraudulentas”, Según un juez de la Corte Suprema de Nueva York. Si los reporteros y fiscales de investigación pudieran sacar esas figuras de los silos, podrían exponer dicha skulduggery, incluso si el autor terminó escapando de las consecuencias.
Pero antes de declarar la guerra contra los silos, espera. Cuando se trata de datos personales confidenciales, especialmente los datos que poseen el gobierno, los silos tienen un propósito. Una razón obvia: privacidad. Ciertos tipos de información, como archivos médicos y declaraciones de impuestos, se consideran justificadamente sacroscas, demasiado privados para fusionarse con otros registros. La ley proporciona protecciones especiales que limitan quién puede acceder a esa información. Pero esta orden podría obligar a las agencias a entregarlo a cualquier funcionario federal que el presidente elija.
Luego está el argumento del Gran Hermano: los expertos en privacidad están justificadamente preocupados de que el gobierno pueda consolidar toda la información sobre alguien en un expediente detallado, lo que sería una violación de la privacidad. “Una premisa fundamental de la protección de la privacidad para cualquier nivel de gobierno es que los datos solo se pueden recopilar para un propósito específico, legal e identificable y luego usarse solo para ese propósito legal, no tratado como esencialmente un banco de datos que el gobierno federal puede volver cuando desee”, dice John Davisson, asesor principal del Centro de Información de Privacidad Electrónico.
También hay razones prácticas para los silos. Cumpliendo su misión de extraer los ingresos fiscales de todas las fuentes sujetas a impuestos, el IRS proporciona una opción de pago Para los ingresos derivados de, bueno, Crookery. La información está aislada de otras fuentes gubernamentales como el Departamento de Justicia, que podría amar a las expediciones de pesca para adivinar quién está recaudando dinero sin revelar de dónde proviene el botín. Del mismo modo, aquellos que no están en el país legalmente comúnmente pagar sus impuestoscanalizando miles de millones de dólares a los federales, a pesar de que muchos de esos inmigrantes no pueden acceder a los servicios o recolectar el Seguro Social. Si el silo fue abierto, olvídate de recaudar esos impuestos. Otro ejemplo: el censo. Por ley, esa información está aisladoporque si no fuera así, las personas serían reacias a cooperar y todo el esfuerzo podría verse comprometido. (Si bien los datos fiscales y médicos se consideran confidenciales, la orden alienta a los jefes de agencia a reexaminar las regulaciones de acceso a información).
