Morris, otro miembro Una de las integrantes del consejo de escritores de NaNo se enteró de la declaración la mañana del lunes por la publicación de un amigo en Facebook. Inmediatamente tomó medidas, cortó públicamente sus vínculos con la organización e incluso eliminó su cuenta de hace décadas en el sitio de NaNo. “Tengo una postura muy firme cuando se trata de estos programas de IA generativa”, dice.
En una publicación de blog, Morris explicó los problemas que tiene con el uso de la IA en el trabajo creativo: las plataformas son poco éticas, la tecnología extrae contenido de autores publicados sin pagar regalías ni honorarios y priva a los escritores de la oportunidad de encontrar su propia voz y aprender de los errores. Cada vez que otra organización se alía con una plataforma de IA, siente una sensación de derrota. “Es una batalla que las personas creativas tienen que librar en muchos frentes, y es agotadora”, dice.
CL Polk, autora de la serie de fantasía nominada al Hugo El Ciclo de KingstonPolk, que se identifica como discapacitado “en múltiples aspectos”, calificó la postura de NaNo de “mala ficción”. Polk recurrió a Bluesky para condenar la postura de la organización sin fines de lucro, diciendo: “NaNo básicamente está afirmando que las personas discapacitadas no tienen lo que se necesita para crear arte cuando repiten la mentira de que despreciar la IA es capacitista”. El autor agregó: “Decir que las personas discapacitadas necesitan una escritura anodina y poco original es un montón de tonterías”.
Los participantes de larga data, algunos de los cuales han estado tomando parte en NaNo durante décadas, también se han estado recuperando de lo que sienten que es otra traición por parte de una organización que, según dicen, ha ignorado los problemas actuales con la plataforma y ha alejado a los miembros y voluntarios.
Jenai May participó en NaNo durante más de dos décadas y fue líder voluntaria, también conocida como enlace municipal, para su región local durante aproximadamente la mitad de ese tiempo. NaNoWriMo suele contar con una fuerza de voluntarios de casi 800 líderes y coordinadores, pero muchos han abandonado la organización recientemente, según varias fuentes.
May le da crédito a NaNoWriMo por haberle dado la confianza que necesitaba para creer que podía escribir un libro, “con una transformación interior tan poderosa que dediqué 10 años de mi vida a trabajar como voluntaria para ellos durante todo el año”.
May es neurodivergente y dice que muchos escritores de su región son pobres o discapacitados. “La postura de NaNoWriMo de que los escritores pobres y discapacitados deberían usar IA para escribir bien y tener éxito es repugnante. Y llamar capacitistas y clasistas a quienes critican la IA es realmente extraño”, afirma.
Rebecca Thorne, una novelista de fantasía juvenil que ha participado en NaNoWriMo desde 2008, cuando era adolescente, recurrió a TikTok para… Vídeo viral que critica a NaNo por ignorar el sentimiento público en torno a la IA y llenar su declaración con “lenguaje políticamente correcto para que no se pueda discutir su postura”.
Thorne conoció a varios de sus amigos más cercanos en reuniones y fiestas patrocinadas por NaNo, y atesora esos vínculos hasta el día de hoy. Le sorprendió la parte de la declaración de NaNo que parecía equiparar el hecho de estar en desventaja económica con la necesidad de consultar a una IA para obtener ayuda. “El propósito de NaNo era que conocieras a otros humanos y no les pagaras. Intercambiabas trabajo de manera amistosa”, dice. “Estás diciendo que no necesitas humanos para trabajar en tu arte, pero el arte es inherentemente humano. No podemos depender de la tecnología para que haga ese trabajo por nosotros”.
